Цифровизация и демократия Цифровизация — это про удобство. Да, если смотреть с инструментальной точки зрения: на госуслугах подать заявление намного легче. Но инструменты сами по себе не существуют, поэтому именно политическая теория может подарить нам критическую точку зрения на процесс цифровизации. Любая трансформация каналов коммуникации между властью и обществом затрагивает три вещи: распределение власти, формы участия и структуру неравенства. Разбирали этот вопрос со студентами Финуниверситета. Вместе с Прокопенко Кириллом, депутатом муниципального совета города Колпино, провели встречу, где прозвучал и практический блок про опыт общественной деятельности, и разбор механики превращения цифровизации в логику управленческих и политических решений. Про атомизацию и платформы я уже писал отдельно — повторяться не буду, там подробнее. Здесь лишь зафиксирую: цифровые инструменты работают поверх уже ослабленных социальных связей и институтов, и это принципиально меняет их эффект. Тезис, который зашел лучше всего: больше коммуникации — значит больше демократии. Хабермас бы с этим не согласился. Коммуникация и публичность — это разные вещи. Алгоритм оптимизирует вовлеченность, а не понимание. Реакция ценится выше, чем возражение. Так что при росте каналов пространство для политического высказывания может еще и уменьшаться. Кнопка вместо политики, если совсем коротко. 💬 Шаровизация