🚫 #РазборДела: Хитрый план с цессией не сработал Как вернуть долг иностранной компании из «недружественной» страны, если прямые выплаты ограничены указами Президента? Юристы придумали схему, но Верховный суд поставил в ней точку. 📜 Ситуация Есть старый долг от 2013 года: 35 млн долларов США. Заемщик — российская компания. Изначальный кредитор — иностранец. Сумма с процентами набежала гигантская — более 4,6 млрд рублей. Платить «недружественному» иностранцу напрямую нельзя (нужен спецсчет «С» и разрешения). Чтобы обойти это, долг дважды перепродали (уступили) по цепочке, пока кредитором не стала вроде бы «чистая» компания, которая и пошла в суд за деньгами. ⚖️ Что решили суды? 1️⃣ Первая инстанция: Отказала. Судья увидел, что вся эта цепочка переуступок — фикция (притворная сделка), цель которой — просто обойти запрет на вывод валюты за рубеж. 2️⃣ Апелляция и кассация: Встали на сторону кредитора. Они сказали: «Должник сам подписывал доп. соглашения, значит, признавал долг. Нечего теперь вести себя недобросовестно (ссылаться на эстоппель)». И присудили миллиарды к выплате. 👨‍⚖️ Вердикт Верховного суда Верховный суд отменил решения апелляции и кассации и поддержал первую инстанцию. Главные выводы ВС РФ: Суть важнее формы. Нельзя использовать гражданское право (свободу договора, цессию), чтобы обходить публичные запреты (Указ Президента № 95). Эстоппель не работает против закона. То, что должник подписывал какие-то бумажки раньше, не легализует схему по выводу денег в обход санкций. * Злоупотребление правом. Иск подали не для защиты нарушенного права, а для преодоления государственных ограничений. 🎯 Шансы в суде Если вы кредитор и планируете «очистить» иностранный долг через цепочку цессий, чтобы взыскать деньги в обычном порядке — шансы близятся к нулю. Суды теперь будут проверять конечного бенефициара денег и реальную цель сделок. Если вы должник, и с вас трясут «токсичный» долг через подставную российскую фирму — шансы отбиться высокие. Ссылайтесь на Определение ВС РФ от 30.12.2025 № 305-ЭС25-11863.