Хотел написать короткий пост о новинках сентября пока дата не ускакала за середину, но быстро этого сделать не получается, а почему? А потому что пост про новики без картинок совершенно не торт. Поэтому будет пост с продолжением об английском чтении. Английское чтение не задалось. Мне всё-таки нравится перед глазами иметь текст, чтобы непонятное слово сразу увидеть, как пишется, и посмотреть в переводчике. Без "этого" как-то неуютно. А "это" сильно замедляет чтение, поэтому дальше второй главы я пока так и не ушёл. Да и на ночь после трудового дня хочется перебиться чем-то более легко воспринимаемым. Поэтому вчера я начал третью книгу цикла "Божественные города" мистера Роберта Джексона Беннетта под названием "Город чудес" (ссылка на цикл). Заметка всё-таки предполагалась короткой, поэтому я постараюсь не растекаться в восхищениях, скажу лишь, что Беннетт зашёл в мой личный топ авторов фэнтези с этими книгами. Во-первых действительно приятный цикл в кои-то веки. Во-вторых, хорошо написано. Интересный, насыщенный мир, сюжет, всё мне нравится (возможно я слишком благостно настроен? возможно). Плюс покорившие лично меня фишки типа "подвешенных ружей" или иногда скорее "расставленных роялей" (без кустов), которые выстреливают / находятся (хотя они не терялись). Накидаю потом немножко примеров, которые пометил себе при прочтении первой книги. Ей я бы смело поставил свою честную 4 или даже 4+ / 5- (из 5). Вторая мне показалась менее масштабной (хотя по свежему размышлению это не совсем так), и гораздо более грустной, из-за чего мне хочется ей поставить 4-, но это было бы нечестно. Поэтому остановимся сугубо на 4. Третью пока не дочитал, но мне нравится, и могу прогнозировать оценку не ниже первых двух. Плюс пояснение по моей актуальной шкале выставления баллов, чтобы не запутаться в этих всех из 5 и из 10. Эти шкалы трансформируется друг в друга простым умножением / делением на два. То есть перечисленные здесь оценки это не менее 8 (4) - 9 (4+ / 5-) для первой книги, 7 (4-) - 8 (4) для второй. В целом же оценки мои варьируются от учительских 2+ (для нерадивых учеников, чтобы лучше старались) / преподавательских 3- (для нерадивых студентов, чтобы больше не мучались сами и не мучали преподавателя), т.е. от 5 из 10, до, соответственно, полноценного "отл.", то бишь 10/10. Мне это наглядное сопоставление позволяет легче воспринимать свою оценку по пятибалльной шкале и переносить в общепринятую сейчас десятибалльную. Почему-то уже не вижу смысла придавать оценке 10 какой-то оттенок "шедевра". Кому это и зачем нужно? Мне точно нет. Тем не менее в этой связи мои 9 или 10 могут быть для кого-то слишком мощными оценками, если в подсознании такие цифры обязательно связаны с "вау". У меня не связаны. Хотелось просто один раз прояснить и уже больше не возвращаться к этому вопросу. П.С. И сугубо на мой взгляд, десятичные градации баллов по десятибалльной шкале для индивидуальных оценок (типа 7.3 или 7.6) — это идея из непознаваемых глубин потустороннего мироздания. Почти забытый тег #держувкурсе и заодно воскресим #книги