Если вы когда-нибудь инвестировали во что-либо или взаимодействовали со средствами клиентов, то этот пост особенно актуален, ибо порой даже люди с авторитетным образованием и большим опытом в экономических сферах задаются вопросом «какого хера». Это то, как я интерпретирую квантовую механику вкупе с личным опытом, если перенести это в контекст торговли на финансовых рынках и в целом инвестирования. Есть немного людей, которые понимают концепцию ниже интуитивно и применяют в жизни, но они воспринимают это как фортуну или что-то эзотерическое, хотя я вижу логичное и в каком-то смысле даже научное объяснение, если взять за основу и расширить модель. Возьмем два режима: наблюдение, он же контроль vs пассивное участие, оно же доверие траектории. Чрезмерное наблюдение и страх создают риск искажения результата. Когда человек постоянно проверяет, переживает и мысленно лезет внутрь процесса, он становится, грубо говоря, наблюдателем (это термин из квантовой физики из известного эксперимента, где появление измерительного прибора влияло на поведение системы и упрощало волну возможностей), который тем самым пытается зафиксировать результат слишком рано. Страх, это по сути и есть наблюдение (мысли и вопросы «а вдруг плохо»), и фокус на негативной ветви. Внимание закрепляется на рисках, что нехорошо для поля. Каждый вопрос «как там» и «что происходит», это дополнительное измерение системы, а перенаблюдение, это нестабильность, что создает помехи. Измерение относится не только к тому, что вы озвучиваете, но и к самим действиям и даже мыслям, особенно если они регулярно повторяются. То есть пока процесс развивается, он как волна, у него много вариантов роста. Когда человек начинает его постоянно проверять, переживать и пытаться зафиксировать результат, он как будто измеряет его раньше времени. А преждевременное навязчивое измерение в некоторых ситуациях и при определенных факторах, создает риск сужения возможностей и обратной реакции. Поэтому лучший режим, выгодный вам и вашим клиентам (или же вам, если являетесь где-нибудь клиентом), это задать направление и дать процессу развернуться без постоянного контроля. Иными словами, тревожный человек постоянно испытывает страх и мысли о нежелательном результате (или, что еще хуже, озвучивает его), т.е. контроль, т.е. частые измерения, т.е. сужение. А нужно перевести в доверие, т.е. редкое наблюдение, т.е. широкая траектория. Постоянная проверка со страхом и сомнениями, это как посадить растение и каждые 5 минут выкапывать его, чтобы проверить, растет ли оно, что только мешает процессу. Так что, лучший режим: доверие + редкое наблюдение или его отсутствие + отсутствие давления на результат. Чтобы лучше понимать, о чем речь, видео по запросу «эффект наблюдателя эксперимент с двумя щелями» даст больше ясности. Итого, практический вывод: оптимизм и взаимодействие без постоянных измерений, конкретики и сомнений увеличивают вероятность результата, а пессимистичные оценки и фокус на рисках, хоть и выглядят умно и рационально, лишь увеличивают риски. Такой вот парадокс, которому мало уделяют внимание даже профессионалы.