"Довольно серьёзный диалог с Дугиным" На сайте "Русская истина" вышла рецензия на наш антидугинский сборник от Ильи Вевюрко. Называется "Тайна Дугина". Разумеется, мне было интересно узнать, как поняли мой текст. Иии...нуу...с какой-то неожиданной стороны. Довольно серьёзный диалог с Дугиным, как с идеологом, представлен в небольшой статье Николая Игоревича Герасимова об анархизме[11]. Автор показывает, что анархизм привлекает Дугина своей радикальностью, но отталкивает антииерархичностью. Дугин мог бы «вписаться в академический мейнстрим», используя работы учёных критиков анархизма, но не делает этого, поскольку сам не является представителем философии здравого смысла, к которой фактически примыкает эта критика[12]. В данном случае Дугин оказывается у Герасимова достаточно честным и последовательным. Проблема, пожалуй, заключается в том, что как раз идеологом Дугин в действительности быть не может, поскольку востребован именно той эпохой, которая противится появлению любой реальной идеологии. Поэтому его отношение к анархизму вряд ли страдает от своей непоследовательности Мне показалось, что параграф "Изобретая правый анархизм" должен натолкнуть на мысль, что Дугин последователен в том смысле — что он изобретает явление, а не говорит о нём. И вот это как раз должно работать как центральная мысль статьи. Выше я уже приводил внимательный разбор моего текста от Владимира Сафонова. Илья Вевюрко как-то иначе прочитал мою статью. Теперь я немного в замешательстве — не подхватил ли я что-то от Дугина, пока читал его книги? Мысль страшная. Буду гнать от себя. Вообще не думал, что доживу до времени, когда интеллектуальные интуиции в их многообразии будут познаваться в том числе через то, кто как понимает Дугина. Илья Вевюрко считает, что Дугин любит Россию, как любит он и мифический «золотой век» Традиции. Я считаю, что Дугин любит Армагеддон.