⚖️ ВС разъяснил, когда начинает течь срок исковой давности Верховный суд РФ указал: если разные требования направлены на защиту одного и того же интереса кредитора, срок исковой давности по ним начинает течь одновременно. 📌 Суть спора Компания выдала заем на 475 млн руб., но получила обратно лишь часть средств. Позже: ▪️ должник сослался на зачёт встречных требований ▪️ суд отказал во взыскании, признав долг погашенным Однако спустя время этот зачёт признали недействительным, и кредитор снова обратился в суд. ⚖️ Позиции судов 🔸 Первая инстанция поддержала кредитора (считала, что срок давности начинается с момента признания зачёта недействительным) 🔸 Апелляция отказала (срок уже истёк, кредитор мог обратиться раньше) 👨‍⚖️ Позиция Верховного суда ВС поддержал подход апелляции и указал: ▪️ срок исковой давности не «перезапускается» из-за признания сделки недействительной ▪️ важно, какой интерес защищает требование, а не его форма ▪️ если требования направлены на взыскание одного и того же долга, срок по ним течёт с одного момента ❗️ Ключевой вывод Нельзя «обновить» срок исковой давности, просто изменив способ защиты: — сначала оспорить сделку — потом заявить требование о взыскании 📌 если речь идёт об одном и том же обязательстве, срок считается единым. 📊 Почему это важно Этот подход ограничивает практику, когда стороны пытаются: ▪️ «растянуть» сроки через новые требования ▪️ обойти пропуск исковой давности ❗ВС прямо указал: суд смотрит на экономическую суть спора, а не на формальные конструкции.