На созвоне по проекту «Конфигуратор» мы с заказчиком и его командой обсудили внедрение нового функционала. Мне показали часть интерфейса, уже реализованную по моему дизайну. Логика и UX интерфейса сохранены, но визуально результат отличается от моего решения. Когда дизайн уходит в разработку без сопровождения, визуальные решения всё равно принимаются. Вопрос не в том, будут ли они приняты, а в том, кем и на каких основаниях. По мере утверждения экранов я передаю их в разработку и в реализованном интерфейсе вижу разницу между макетами и тем, что получилось в коде. В какой-то момент макеты перестают отражать реальное состояние продукта. Это усложняет развитие: добавление нового функционала, масштабирование и работу с документацией. Как только начинается этап реализации макетов, я предлагаю услугу дизайн-надзорна. В рамках этой работы я сверяю реализованный интерфейс с утверждёнными макетами и фиксирую расхождения. Что я проверяю: — соответствие отступов, сетки, размеров, типографики; — цвета, состояния элементов, иконки; — поведение компонентов и сохранность заложенной логики интерфейса. Зачем это бизнесу: — Макеты остаются рабочей документацией, а продукт остаётся управляемым. В документации и в реализации зафиксированы одни и те же решения. — Снижается риск расхождения между макетами и продом. Развитие становится предсказуемым: при добавлении нового функционала команда опирается на актуальную систему, а не на устаревшие макеты. — Команда не тратит лишние часы на обсуждения и выяснение, что считать корректной версией интерфейса. Когда в проект приходят новые участники, им приходится разбираться, почему реализовано иначе, чем нарисовано. Есть зафиксированный эталон и понятный механизм сверки. — Сокращаются переделки. Поздние исправления затрагивают не только экран, но и код, и тестирование, а значит увеличивают сроки и бюджет. Дизайн-надзор позволяет выявлять расхождения раньше, пока их исправление обходится дешевле. Дизайнер на всю голову