Досрочное прекращение товарного знака еще не значит, что можно зарегистрировать сходное обозначение Прошло незамеченным дело СИП-44/2025, где правообладатель товарных знаков Dr Pepper и Др Пеппер добровольно отказался от них после предъявления требований об досрочном прекращении. Однако попытки российской компании зарегистрировать на себя тождественные обозначения не увенчались успехом и вот почему: «отсутствие фактической деятельности на территории Российской Федерации, связанной с вводом в гражданский оборот газированного безалкогольного напитка, не может опровергать вывод о восприятии заявленного обозначения потребителями в качестве средства индивидуализации названной компании, поскольку прекращение деятельности на территории Российской Федерации незадолго до даты подачи спорных заявок не влечет автоматическое исчезновение ассоциативной связи в глазах потребителей между обозначением и компанией, пока не доказано, что такая связь утрачена» Роспатент отказал в регистрации обозначений на основании пп. 1 п. 3 ст. 1483 ГК РФ, т. к. они способны ввести в заблуждение относительное изготовителя товаров. Что еще интересно и важно. 1️⃣ Действия российской компании были признаны злоупотреблением правом и выражались в следующем. «заявитель сознательно намерен воспользоваться мировой известностью бренда «Dr Pepper» для легализации своей деятельности, в целях извлечения прибыли. Требования заявителя фактически направлены на получение монополии на известное потребителю обозначение и преимуществ за счет репутации чужого бренда, что свидетельствует о том, что действия заявителя по регистрации спорных обозначений в качестве товарных знаков потенциально могут причинить вред иным лицам» 2️⃣ Параллельный импорт товаров фактически позволяет сохранять известность. «известность спорных обозначений может возникать в результате не только деятельности самой компании на территории Российской Федерации, но и деятельности иных хозяйствующих субъектов, вводящих в гражданский оборот на территории Российской Федерации, товары, произведенные названной компанией или под ее контролем, в том числе с использованием принадлежавших ей на территории Российской Федерации товарных знаков» Но нельзя читать как то, что параллельный импорт как-то поможет в деле о неиспользовании. Сформирована устойчивая позиция об обратном. 3️⃣ Иностранная компания пошла по пути отказа от своих товарных знаков, не уверовав в успех их сохранения, однако не осталась в стороне и приняла активное участие в споре о регистрации тождественных обозначений, представляла результаты опроса и др.