Starbucks выиграл в деле о non-use, но решение не в его пользу Появилось решение по делу СИП-420/2024, в котором г-н Пинский пытался убить товарные знаки Starbucks в России. Основания отказа сводятся к выводу об отсутствии заинтересованности в связи с тем, что товарные знаки несходны. Злоупотребления в действиях истца суд не усмотрел. Что тут интересного: 1. Сам по себе вывод об отсутствии сходства по всем критериям. Спорно, мало кто ожидал, что откажут именно по этому основанию. 2. Суд начал анализ на заинтересованности, на нем же и закончил. Не исследовался вопрос использования товарных знаков Starbucks вплоть до 2022 года, а было бы интересно посмотреть на анализ 3. Следовательно, как будто, отпадает противопоставление по п. 6 ст. 1483 ГК РФ, однако Роспатент может с этим не согласиться и все же отказать в регистрации ТЗ на имя истца 4. Остается противопоставление по п. 3 ст. 1483 ГК РФ, однако есть позиция, что при отсутствии сходства введения потребителя в заблуждения не происходит: «отсутствие сходства до степени смешения между сравниваемыми товарными знаками исключает возможность введения российских потребителей в заблуждение, т.к. означает, что товарные знаки лиц, участвующих в деле, не ассоциируются друг с другом в целом, что исключает возможность возникновения у российских потребителей каких-либо ошибочных представлений о товаре и его изготовителе. Следовательно в отсутствие сходства сравниваемых товарных знаков, доводы компании о длительном и интенсивном использовании противопоставленных товарных знаков, не могут повлиять на вывод об отсутствии подтверждения несоответствия предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку требованиям пункта 3 статьи 1483 ГК РФ» 5. По краешку ходим: «Судебная коллегия отмечает, что смешение сравниваемых обозначений в глазах потребителей не происходит, поскольку компания выступила с публичным заявлением об уходе с российского рынка». Дополнительный довод на сторону весов об отсутствии риска введения потребителей в заблуждение. Интересно посмотреть как стороны будут действовать дальше, откажет ли Роспатент в регистрации ТЗ на имя истца, будет ли обжаловаться решение (знаки не убили, но теоретически открыли возможность для регистрации ТЗ на имя истца), как параллельно будет рассматриваться вопрос регистрации ТЗ на имя истца и обжалование решения в кассации