Зачем ходить на конференции? Так внезапно случилось, что за последние 2 недели я побывала на 4 конференциях. На 3 из них говорили про ИИ. И говорить о нем уже не могу я, поэтому Выводы: 1. Если работаете в теме панели - почти ничего нового не узнаете. 2. Ходить можно и нужно, чтобы пообщаться с коллегами. Старшие ходят, чтобы общаться, в том числе, с клиентами, а младшие 3. чтобы не упустить вдруг чего в практике и регулировании, а также просто развеяться посреди рабочей недели. 4. Всегда видно сколько спикер потратил времени на подготовку и дело не в красоте презентации (а в том, сколько он размышлял над темой, работал, готовил тезисы и т д), за этим классно наблюдать. Про насмотренность на выступления - https://t.me/legaldesigner/1993. Про выступления: 1. Удивило, что некоторые доклады про регулирование ИИ, риски его использования почему-то все еще в дискурсе: «Коллеги, ИИ галлюцинирует». Не всегда, что утешает. 2. Заходят рассказы про практику, шишки и ошибки (даже не свои). Обзоры основ регулирования на профильной конференции среди экспертов не вызывают живого интереса. 3. Обзорные вещи могут работать, когда это одно первое выступление о последних изменениях в законодательстве. Или первый слайд любого другого доклада, чтобы идти по принципу от просто к сложному. 4. Залог хорошей панели: единая тема и спикеры. В рамках одной панели не дружат, например, макроэкономика, айпи и карьерная тема. 5. Тайминг - важно. Кажется, уже можно присматриваться к практике церемонии вручения Эмми: организаторы объявили о пожертвовании в 100 тыс. долларов и вычитали по 1 тыс. долларов за каждую секунду превышения лимита благодарственной речи. Что могу рекомендовать: https://t.me/techlawconf