💡 По следам моего доклада про будущее и про истинную суть ИТ-архитектуры, родилась одна весьма спорная и провокационная мысль.. попробую её сформулировать в виде поста Если все твои компетенции в ИТ (да и на самом деле в любой другой профессии) устаревают — это не значит, что «мир слишком быстро меняется». Это значит, что ты не докопался до сути, корневых постулатов и методологий в своей деятельности. Значит, что скорее всего ты понимаешь профессию на уровне инструментов, а не на уровне принципов. К примеру, ты освоил конкретный свойственный лишь настоящему времени фреймворки, а не основания, не меняющиеся десятилетиями. Когда человек опирается только на инструменты — он неизбежно устаревает. Фреймворки меняются, языки обновляются, аббревиатуры становятся неактуальными быстрее, чем ты успеваешь обновить резюме. Ты учишься пользоваться кистью — вместо того чтобы учиться рисовать.. Понимаешь как, но не почему.. Если твои знания обесцениваются каждый год — это не профессионализм, а временный навык специалиста. Тогда в программировании тебя можно будет заменить новой библиотечкой, моделью, агентом или плагином — потому что, грубо говоря, ты и сам в таком случае всего лишь плагин к некой системе деятельности, которую не понимаешь. Да, звучит жёстко. Но это не упрёк — настоящие компетенции не стареют! Меняются оболочки, протоколы, синтаксис — но не логика. Архитектор, который понимает принципы системного (а ещё лучше средового или даже сферного 🙂) мышления, будет актуален и через 100 лет, даже если всё программирование уйдёт в ИИ квантовое исчисление. Педагог, который понимает, как учится мозг, будет нужен и в метавселенной. Истинная архитектура, инженерия, логика построения систем (любых) не зависят от того, какой сегодня год — 1975 или 2025. А человек, который просто знает, куда кликать — исчезнет с апдейтом ИИ 6.2.7 🙂 Когда говорят «всё так быстро устаревает» — спорно. Нет, не всё. Устаревает то, что было поверхностным. То, что ты изучал как инструкцию, а не как структуру и принципы её работы; то, что ты сам не прожил как идею, не пропустил через себя 🧘 То, что ты выучил из туториала, а не из собственного опыта осмысления. Любая профессия — это как шахматы ♟. Можно учить дебюты, можно учить комбинации — но пока ты не поймёшь принцип позиций — ты не игрок, ты репликатор заученных ходов. И вот главный парадокс: чем быстрее вокруг меняется всё, тем больше понимаешь, что смена инструментов перестаёт пугать. И если ты, условно, "на правильном пути" — твоё понимание меняется вместе с миром, а не пытается судорожно его догнать. И тогда устаревают не твои компетенции — а всё вокруг, что уже не нужно. ☯️ Что думаете? 🙃