Свое победное шествие по стране миф о побратимстве с Сартаком начал, безусловно, с подачи видного историка, создателя теории пассионарности, Льва Гумилева: "В 1251 г. Александр приехал в орду Батыя, подружился, потом побратался с его сыном Сартаком, вследствие чего стал приемным сыном хана и в 1252 г. привел на Русь татарский корпус с опытным нойоном Неврюем" "Древняя Русь и Великая степь". Л. Гумилев Эта мысль повторялась им неоднократно и в других работах. А после перекочевала в статьи и книги других евразийцев, его последователей. Причем акцент тут делался на положительных последствиях такого гипотетического побратимства. Но очень быстро тезис Гумилева подхватили и те, кто вовсе не разделял его теорию. Он оказался очень удобным инструментом для яростных выпадов в адрес России, русских и русской истории в целом. Повторим еще раз: ни в каких источниках такого факта не зафиксировано. Самой идеи об этом не существовало до XX века. Но Гумилев ее все-таки не придумал. Вернее сказать, придумал не сам. Он позаимствовал ее из романа Алексея Югова "Ратоборцы", изданного в 1949 году. Цитата из романа: - Вот согласись только, - и пред курултаем всех князей и нойонов моих и пред всеми благословенными ордами моими я отдам тебе в жены душу души моей, дочерь мою. Мупулен!.. И перед всеми ими то будет знак, что это ты, возлюбленный зять мой и нареченный сын, а не кто иной, приемлешь после меня и улус мой. Так говорит в книге Батый Александру Невскому. Подчеркнем: в художественной книге! К Югову за этот пассаж никаких претензий и вопросов нет. Но вот тиражирование его придумки в качестве исторического факта вызывает недоумение. #русичи #русь #князья #александрневский #история