Что наша жизнь? Игра 2/2 Очевидно, например, что приобрести марихуану, героин или какие-нибудь «соли» чисто технически может примерно любой россиянин, умеющий пользоваться интернетом. Проблема, однако, в том, что: — Употребление наркотиков общественно порицаемо; — Чтобы найти закладчиков и заплатить им, нужно приложить некоторые усилия; — Покупка наркотиков даже для личного пользования чревата уголовным преследованием. Теперь мысленного эксперимента ради представим, что тот же гашиш рекламируют по телевизору, а пункты продажи этого вещества свободно работают: в торговых центрах, на центральных улицах, где угодно. Предполагаю, что в этом случае потребление гашиша россиянами вырастет. Ну а далее, наверное, нам нужно разделить человеческие пороки на несколько категорий: — Относительно безопасные для окружающих (табакокурение); — Безусловно опасные для окружающих (героин); — Нечто среднее — не героин, но и не табакокурение. Здесь мы и увидим, что лудомания находится в третьем множестве: наряду с проституцией, марихуаной и — да-да — алкоголем. Соответственно, для борьбы с лудоманией следует использовать, скажем так, срединные пути. Как это выглядит на практике? Очень просто. Скажем, для лёгких наркотиков и проституции в современной России принята некоторая декриминализация (т.е. занятие проституцией и покупка небольших доз того же гашиша влекут лишь административную ответственность). Алкоголь находится в более привилегированном положении — купить его можно без проблем, хотя некоторые ограничения есть и тут (сокращённое время продажи, акцизы и т.д.). Насколько это справедливо? Спорить можно долго, но лично я — любитель хорошего вина — буду спокойно смотреть на дальнейший рост акцизов и т.п. обстоятельства. Думается, для лудоманских развлечений стоило бы установить схожий режим. Да что говорить, он в России уже ЕСТЬ: существуют игорные зоны, число которых, вероятно, можно было бы увеличить (и увеличить кратно). Допустим, где-нибудь в Псковской области забабахать одно казино с отелем — вдали от крупных городов, без общественного транспорта в его сторону. Если кому-то очень нужно — доедет на автомобиле и проиграет там свои кровные. С другой стороны, этот формат САМ ПО СЕБЕ отсечёт многих лудоманов — особенно людей с низким доходом. В любом случае, какие-то ограничения тут необходимы, или мы быстро придём к ситуации, когда ничто не истина, всё дозволено, а человек человеку — волк. Нет. Можно, конечно, и так, но зачем? Чтобы вслед за онлайн-казино полностью легализовать проституцию и лёгкие наркотики, а вслед за ними — и кокаин? (⸮: А что, почему нет? Как мы знаем, рецепт работы на Уолл-стрит: «Кокаин и шлюхи». С т.з. уличной преступности трейдеры из инвестфондов точно не представляют никакой опасности. А вклад в ВВП у них солиднее, чем у какого-нибудь заводчанина. Так почему не дать людям расслабиться так, как они любят?) Не уверен, что «Шовинисты» имели в виду подобный Brave New World, однако, вооружившись простой интеллектуальной честностью, мы получим именно такие рассуждения. Насколько вы хотите жить вот в таком мире — решайте сами. Я, как и всегда, никого ни за что не агитирую. Скажу одно — устойчивые убеждения можно только приветствовать, но не нужно делать из них культа. Иначе мы очень быстро скатимся к «Рыночек порешал», «Правильно расстреляли» и другим крайним позициям, которые вряд ли могут вызвать сочувствие хоть у одного нормального человека. Об этом и поговорим далее — на примере другой реплики, которая не имеет никакого отношения к «Шовинистам» и онлайн-казино.