​#Наши_победы #Кредиты народные победы «Кредит» не брала, документы не подписывала 😁🔥 ПАО Сбербанк в лице филиала предъявило иск о взыскании задолженности по кредитной карте ну и госпошлины разумеется. Ответчик в судебном заседании иск не признала и придерживалась всё той же чёткой позиции, что заявление на получение кредитной карты не подписывала, кредитный договор с Банком не заключала, кредитную карту не получала, денежные средства в кредит в Сбербанке не брала. В представленных Банком документах ее подписи не имеется. ✅ Дело: № 2-279/2023 Заднепровский районный суд г.Смоленска УИД 67RS0002-01-2022-005312-35 В связи с доводами ответчика о том, что ею не подписывались указанные документы, по ее ходатайству судом была назначена комплексная почерковедческая и техническая экспертиза документов. Согласно заключению эксперта подписи и рукописные расшифровки, исполненные от имени заявителя, выполнены не им, а другим лицом. Следовательно, доказательств заключения между Банком и ответчиком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций и предоставление возобновляемой кредитной линии в письменной форме истцом не представлено. Не доказано истцом и предоставление ответчику денежных средств. Копии отчетов по кредитной карте и расчет задолженности, сами по себе, при отсутствии письменного договора и доказательств выдачи ответчику кредитной карты, не свидетельствуют о предоставлении денежных средств. 📌 Решение: ПАО Сбербанк в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитной карте отказать. Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу экспертов расходы по проведению почерковедческой экспертизы в размере 30000 ббр. Решение банком оспаривается в данный момент, но полагаю, что всё предрешено и Спёрбанк пойдёт лесом. Для тех, кто в раздумье…брала ли ответчица «деньги» или не брала,– значения не имеет. Но, факта обращения, в возражении на иск, на мошенничество не было, как и заявления в органы на возбуждение соответствующего дела. 😉