Если вы начнёте автоматизировать что-то, связанное с русским языком, то лучше не надо. Собственно, я за эти приколы ещё на своём апрельском тестировании выхватил (это была такая бета-версия ЕГЭ). И получил II место по городу, а не первое. Например, наша пунктуация — это нетипизированное поле граблей. — «Он работает(,) как вол». Если это сравнение действий — то запятая нужна. Если обстоятельство образа действия (в качестве) — нет. Ну и тут ещё фразеологизм, но про это в конце. Часто грань настолько тонка, что даже филологи могут набить вам морду. «Я говорю это как врач» (в качестве врача — без запятой) и «Он, как врач, должен был помочь» (будучи врачом, это причина — запятая). — Старые добрые однородные члены предложения. Есть перечисление качеств и разные признаки одного объекта. Как вы можете догадаться, хрен вы их отличите. «Шёл тяжелый(,) холодный дождь». Правило там по тому, характеризуют качества или признаки предмета с одной стороны или нет. А кто решает, сколько там сторон? Правильно, автор. Нарешать он может как хочет, это авторское сближение признаков. Или вот — уточнение (запятые нужны) и последовательное сужение или расширение (запятые не нужны). «Впереди(,) у самой дороги(,) горел костер». Если «у самой дороги» — это уточнение («Где конкретно впереди?»), запятые ставятся с двух сторон. Но если автор воспринимает это как два разных обстоятельства («Где?» и «Около чего?»), запятая не ставится. «Мой брат(,) Петя(,) приехал вчера». Это добавочное пояснение против неразрывной связи с главным словом. Тут важно, сколько у вас братьев. Корректор может и не знать. — Такая же фигня — сложносочинённое предложение. Ну, кроме того, что часто очень трудно на глаз установить сложносочинённое оно или сложноподчинённое, есть ещё прикол с тем, что надо определить, есть ли у частей ССП общее обстоятельство. Если нет — нужна запятая. Если обстоятельство достаточно общее — запятая не нужна. «Зимой рано темнеет(,) и становится холодно». — Деепричастный оборот всегда обособляется — а образ действия не обособляется. «Он сидел(,) не шевелясь». Если деепричастие переехало из добавочного действия в как-действие (наречие), то, конечно, не надо запятую. Но определить это можно только на глаз. «Он бежал сломя голову». «Он читал, лёжа», «Он читал лёжа». — Вводное слово против наречия или частицы. Это тоже смысловая история. «Он(,) безусловно(,) прав». Это или наречие (он прав без условий), или вводная конструкция про уверенность говорящего. Правила говорят: слушайте интонацию. «Я пришёл(,) потому(,) что(,) хотел помочь» — надо выбрать место для запятой. Три варианта условно-легальны. Прикиньте, выбор зависит от дыхания автора. — Оборот с предлогом или обычное дополнение: «Все(,) кроме Ивана(,) пришли на встречу». Там тоже размытый критерий. Короче, на практике можно ставить запятые, а можно не ставить. Всем пофиг. Кроме филологов, они обглодают вам лицо. — Междометие против частицы: «О(,) весна без конца и без краю!». Если о выражает эмоцию, то запятая нужна. Если же это усилитель, запятая не нужна. В корпусе, кстати, и так, и так даже в связке с весной. — Перед союзным словом нужна запятая — а одиночное слово не образует придаточного предложения. «Он обещал вернуться, но не сказал(,) когда». Если придаточное усечено до одного союзного слова, запятая перед ним отменяется. Но авторы часто ставят там авторскую же запятую (и справочники это допускают), чтобы показать смысловое ударение на «когда». — Внутри устойчивых выражений запятые не ставятся — и есть общие правила пунктуации. Это вилы. Зачем так, я не знаю. «Он работал(,) засучив рукава», «Он был ни жив(,) ни мертв». Правило требует убирать запятые из фразеологизмов («ни свет ни заря», «работать спустя рукава»). Язык меняется, граница размывается, мемы пополняются, словари спорят. Ну а наш писец-бот-корректор просто охреневает. Поэтому если что-то допустимо и прям не вызывает яркой изжоги — он не душнит особо. Душнит режим редактора и оценки пиар-рисков. Там другое!