Целиком и полностью согласен с Евгением. Обращаю внимание (ну так, на секундочку), что против блокировки Телеграма выступают не замшелые либералы и русофобы, а последовательные патриоты, которые поддерживают Президента и ратуют за победу в СВО. Поэтому тезис, что "капризные оппозиционеры не хотят Max качать", мягко говоря, отдаёт бредом. Америка и Европа блокируют наши сайты, русская пропаганда до их населения не доходит, Телеграм позволял обходить западную цензуру. Работа с аудиторией стран Запада необходима, если вы не хотите, чтобы она целиком и полностью не уверовала в милитаристскую пропаганду Мерца, Стармера и Макрона, нам нужно, чтобы обыватели там всячески протестовали против всеобщей (и любой другой) воинской повинности. Но чтобы Карлы и Жоржи сидели дома, кто-то должен им донести, что политрук в лице Мерца лжёт и никакой русской угрозы нет. Однако после блокировки тг глубиный европейский народ останется один на один с милитаристской пропагандой. Наконец, зачем ломать то, что работает уже много лет и к чему многие уже привыкли? Никто не против русского мессенджера, но не надо превращать его в инструмент технократического контроля, при котором домохозяйствам станет гораздо тяжелее бороться против злоупотреблений со стороны ЖКХ и УК. Ничего консервативного и традиционного в подобной централизации нет, Max откровенно смахивает на чисто якобинское нововведение. Мы не либералы и не оппозиционеры и полностью поддерживаем победу в СВО. Но чтобы её одержать, нужно двигаться в сторону славянофильской формулы «Сила мнения — народу, сила власти — царю!», следует в рамках закона развивать самостоятельность промежуточных институтов (семья, церковные приходы, муниципалитеты, сёла), способствовать развитию земского самоуправления, что поможет центральной власти бороться с коррупцией и неэффективной бюрократией на местах. Пусть будет несколько русских мессенджеров, чем больше, тем лучше, а в идеале следовало бы дать возможность каждому муниципалитету обзавестись своим.