Коллеги, подняли самую больную тему для многих участников оборота гражданского оружия. Поправки 638 ФЗ. Помимо истории с невозможностью приобретения владельцами оружия которые были судимы, под такую проверку может попасть любой. Проблема пересечения лицензионного порядка приобретения оружия гражданами Российской Федерации, с действующими положениями ст.13 ч.20 п.11 и ст.13 ч.25 (заключение о наличии опасности нарушения прав и свобод граждан, угрозы государственной или общественной безопасности) Лицензионный порядок любой деятельность предусматривает, точность соответствия вымеренным критериям, понятность данных критериев, обусловленность критериев, и реальная возможность соответствовать данным критериям. Так же лицензионный порядок, предполагает в случае устранения нарушений получить специальное право, в виде лицензии на осуществление той или иной деятельности. В ФЗ №150, нет отдельных положений, и нет отсылок на отдельные постановления ФСБ, МВД, Росгвардии, Правительства РФ - каким инструментарием и по каким критериям проводится такая оценка личности. Возможности проверить данный инструментарий – нет. Предполагается, что такая оценка должна проводится в соответствии с выработанным механизмом, который отсеивает кандидатов по данному критерию. Аналогию можно провести, с действующей медицинско-психиатрической экспертизой личности. В случае с медицинско-психиатрической экспертизой, врач-психиатр руководствуется определенным набором, закрепленным законом инструментарием, который позволяет выносить решения о соответствии/несоответствии критериям, исходя из выводов проведенного таким инструментарием исследования. В чем выражена проблема: В невозможности перепроверить и оспорить выводы и доказать на практике, отсутствие потенциальной угрозы общественной безопасности, так как способ замера такой угрозы не определен и не вымерен. Все возможные прения ограничиваются, только субъективными выводами проверяющего, что создает прецеденты, действия таких ограничений бессрочно без видимых для того оснований. Что является мерилом такого понятия как "угроза общественной безопасности" и где границы этого определения? Сегодня ты пишешь о том, как не хочешь заходить в Макс, а завтра добросовестный безопасник, увидит в этом покушение на безопасность, ведь Макс - национальный мессенджер, который вводится в рамках защиты цифрового суверенитета, а ты тут своими высказываниями, получается против суверенитета нашего цифрового? А может ну тебя, с твоей заявкой на оружие, черт его знает че у тебя там в голове, посиди - ка ты мил человек без оружия. Случится или обойдется ? Вопрос дискуссионный, но сам факт, наличие такой интерпретации нормы в законе - позволяет, под угрозу общественной безопасности при изобретательности проверяющего подтянуть любой тезис озвученный в интернете. Так что если не случилось, значит обошлось, а следовательно вопрос времени. Следующая проблема – срок в течении которого действует такое заключение, и принцип по которым такое заключение прекращает свое действие Выглядит это следующим образом: «.. В заключении указываются сведения о лице, в отношении которого оно вынесено, о наличии соответствующей опасности, а также должность, фамилия и инициалы лица, его вынесшего, и дата вынесения. Заключение подписывается вынесшим его должностным лицом. Срок действия заключения составляет два года со дня его вынесения. Действие заключения прекращается ранее указанного срока в случае отзыва заключения органом, который его вынес…» Два года человек опасен, спустя два года опасность - пропадает, или сохраняется еще на два года, а потом еще и так далее. Но при этом, заключение может быть отозвано, что должно стать катализатором отзыва ? Можно только предполагать.