Есть мнение, что поведенческая система привязанности ассоциируется с потребностью в безопасности. Если приглядеться, то ребенок (как и любое иное млекопитающее) достаточно бурно реагирует на отсутствие опекающей фигуры. Однако есть существенная разница между т.н. "сепарационной тревогой" и испугом. Кажется логичным, что близость ребенка к опорной фигуре увеличивает степень безопасности ребенка: сам он не справится с воздействиями внешней среды и воздействиями внутренней среды (потребности), поэтому ему безопаснее будет находиться с тем, кто всё это порешает. Проблема возникает, когда самостоятельность ребенка достигает пика (он уже достаточно взрослый), но "сепарационная тревога" возникает при первой угрозе потери значимого объекта. Если заглянуть "под капот", то можно обнаружить, что "система привязанности" и "система безопасности" являются разными сетями головного мозга, а их метаболизм опосредуется почти непересекающимися элементами. Иными словами, на уровне биологии вида — это разные функциональные системы, заточенные под совершенно разные ситуации. Система привязанности располагается от передней поясной извилины / переднего таламуса к ядру ложа терминальной полоски (BNST) / вентральной перегородки к средней и дорсомедиальному таламусу и далее к дорсальному преоптическому гипоталамусу и более дорсальному околоводопроводному серому веществу (PAG) близко к контурам физической боли. Система "безопасности" располагается от центральной и латеральной миндалины к медиальному гипоталамусу и далее к дорсальному околоводопроводному серому веществу (PAG) и каудальному понтинному ретикулярному ядру. Это значит, что потребность в близости со значимой фигурой и потребность в безопасности от опасного же объекта — самостоятельные явления. Очевидно, что маленький ребенок не может устранить опасный объект, если он оказался в поле его видимости. Поэтому закономерно, что система привязанности будет активно призывать опорную фигуру, чтобы она решила эту проблему. Устранение опасности совершенно не будет значит, что потребность в близости утолена. Как раз утоление потребности в близости часто делает доступными для реализации другие потребности: в поисково-исследовательскую и игровую, которые вполне могут приводит к встрече с опасным объектом. Более того, опасность может исходить из объекта привязанности: несмотря на это привязанность путем различных компромиссных ухищрений сохраняется ради нее самой, несмотря на опасность.