Я вообще считаю, что психолог или писатель - профессии поздние. По тем самым причинам, что описал в посте про Алису. Консультировать в 13 лет - это уж совсем за гранью бытия и здравого смысла, но и 20-летний психолог вызывает лично у меня некоторый скепсис. Потому что техники и протоколы дают меньший эффект в терапии, чем глубокий и насыщенный контакт. Здесь мы вспоминаем вкуснейший пирог Ламберта, где на контакт ложатся 30% успеха. А метод занимает лишь 15%. И как ни крути, но лет в двадцать навряд ли тебе будет относительно легко навести мосты с клиентом за сорок. То есть, как минимум, ты ограничен возрастным цензом. И консультируешь лишь других двадцатилетних. Нет, попытаться залезть во все возраста можно. Просто есть риск словить фиаско, выгореть, уйти в личную терапию и не вернуться оттуда обратно в практику. Но интересно, что где-то с тридцати возрастная грань начинает стираться. Тебе уже гораздо легче работать с клиентами, которые старше тебя на 10, 20 или даже 30 лет. Почему так? Наверное, потому что к тридцати ты получаешь серьёзный опыт удачных или не очень удачных отношений, проживаешь первые потери, обзаводишься детьми и выхватываешь весь сопутствующий букет впечатлений (или нет), получаешь опыт переездов и возможно даже иммиграции. А если ты ничего этого не получаешь к тридцати, то и в психологи навряд ли захочешь пойти. По крайней мере, залётные люди из этой профессии вылетают ещё быстрее, чем залетают сюда. Как Мюнхгаузен на ядре.