Я бы указывал на случаи, когда эпидемии «вирусных» болезней чётко коррелируют с ухудшением экологической обстановки, недоеданием, социальным стрессом, а не с появлением нового «патогена». Почему это (в реальности) не сработает и почему Нобелевскую премию за это не дадут: Нобелевская премия даётся за открытия, расширяющие знания, а не за их отрицание без веских, воспроизводимых и общепризнанных доказательств. Научное сообщество крайне консервативно в отношении уже устоявшихся парадигм, и для её слома потребуются не просто критические статьи, а огромный массив неоспоримых данных, которые укладываются в новую, более убедительную теорию. Вывод: людей держат за дураков за счет недоказанных парадигм (научные теории, концепции или убеждения, принятые сообществом без исчерпывающих эмпирических доказательств), - системы взглядов, которая определяет развитие науки. Именно теории и догмы задают границы того, что считается законным научным знанием!!!