Парадокс: Сердце вместо мозга, научная ошибка Корана, мыслящее сердце в грудной клетке – анатомия от древних кочевников под видом откровения Стихи: «Разве они не странствовали по земле, имея сердца, посредством которых они могли понимать, или уши, посредством которых они могли слышать? Воистину, слепнут не глаза, а слепнут сердца, находящиеся в груди» (Коран, 22:46). «У них есть сердца, которыми они не понимают...» (Коран, 7:179). «Он ниспослал его на твое сердце...» (Коран, 2:97). Ниспослал на насос получается 😁. «Он ведает о том, что в груди» (Коран, 65:13). Он ведает о том, что в сердце. Аналогичные утверждения встречаются в стихах: 3:29, 3:119, 3:154, 4:90, 5:7, 6:125, 7:2, 8:43, 9:14–15, 10:57, 11:5, 15:97, 16:106, 20:25, 26:13, 28:69, 29:10, 29:49, 50:16 и др. 🔸 Логическое противоречие / научная ошибка Корана: Текст Корана настаивает на том, что органом мышления, анализа и принятия решений является сердце, находящееся в груди. Это не метафора, так как оно противопоставляется глазам и ушам – конкретным физическим органам чувств. Текст утверждает, что когнитивный процесс (понимание) происходит в кровеносном насосе. В корпусе текста мозг полностью игнорируется как центр нейрофизиологической активности; вместо него за мыслительную деятельность отвечает мистический "шёпот души", локализованный в груди. Логический конфликт здесь в том, что «слово Бога» транслирует антинаучное заблуждение древних кочевников. Современная кардиохирургия дезавуирует этот тезис: трансплантация сердца не влечет за собой смену личности или утрату когнитивных способностей, так как самосознание и воля жестко локализованы в нейронных сетях головного мозга. Разум, личность и воля локализованы в мозгу, о котором в Коране не сказано ни слова в контексте мышления. Авторы текста транслируют ошибочные представления того времени, характерную для античности, основанные на трудах Аристотеля (384-322 до н.э.) и Галена (129-216 н.э.), которые считали сердце центром чувств и ума, где сердцу приписывалась роль "горячего источника" души и разума. Если бы это писал Творец, Он бы знал, какой орган отвечает за обработку информации. Но автор текста помещает интеллект в грудную клетку, повторяя общепринятое заблуждение своей эпохи. Несоответствие "божественных чертежей" базовой анатомии – фатальный дефект для текста, претендующего на статус абсолютной истины. Это прямое свидетельство того, что горизонт познания автора был ограничен медициной 7 века. Ошибки уровня древней анатомии указывают не на высший разум, а на ограниченные знания автора – перед нами человеческий текст, отражающий заблуждения своей эпохи, авторы которого искренне верили, что думают именно сердцем.