Понравилась статья о тщете рекомендательных систем в Афише. Пишут, средний активный потребитель кино и музыки тратит по 110 часов в год только на выбор контента. Это же как 5-6 сезонов сериала побольше или 10 мини-серий! Факт поразительный, но я верю, так уж устроены рекомендательные системы подписных сервисов – Нетфликса, Спотифая и других, что разглядывание витрины становится самостоятельным процессом, а сами алгоритмы запирают человека в пузыре его привычек. Нетфликс сейчас превратил свое приложение в тиктокоподобную ленту, если получилось, то это полная мозгорубка. Статья посвящена подписным сервисам для стриминга кино, сериалов и музыки, где этот эффект проявляется особенно ярко, но для книг тоже работает. Выбор, чтобы почитать, изучение рекомендаций, покупка книг – все очень приятные занятия и важная часть читательской жизни. Недаром списки книг являются самым простым и популярным форматом в книжной журналистике. Не знаешь, что написать, составь список. И тут я спою свою песню о книжных клубах, одна из важных функций которых (а я это успела обсудить с десятками участников) состоит в делегировании выбора. В хорошем клубе ты просто получаешь очередную книгу, зная, что она в программе чтения стоит не просто так, ее чтение и обсуждение именно в этом месяце обосновано, за выбором стоит план и замысел. Иногда правда надо больше читать, чем выбирать. Даты и программу курса для организаторов и модераторов книжных клубов скоро объявим. Пока я собираю гостевые лекции (в прошлом году они были просто сияющие), можно заполнить анкету предзаписи, это всегда гарантирует лучшие условия.