YouTube тайно применял улучшения с помощью искусственного интеллекта к видео, загруженным пользователями, без ведома и согласия создателей контента. Популярный музыкальный блогер Рик Бито, у которого более пяти миллионов подписчиков, первым заметил странности в своих недавних загрузках. «Я подумал: “Чёрт, у меня волосы выглядят странно”. И чем больше я присматривался, тем казалось, что на мне будто нанесён макияж», — сказал Бито в интервью BBC. «Я думал: “Может, мне это просто кажется?”» Оказалось, что нет. Другой музыкальный автор, Ретт Шалл, у которого более 700 тысяч подписчиков, рассказал о «несогласованном ИИ-апскейлинге», применённым к его контенту. Шалл сравнил свои оригинальные видео с тем, что появилось на YouTube, обнаружив эффект «масляной живописи», из-за которого его ролики выглядели искусственно улучшенными: с более гладкими текстурами и усиленными деталями. Платформа подтвердила эту практику: «Мы проводим эксперимент на некоторых Shorts, используя классические методы машинного обучения для устранения размытости, подавления шумов и улучшения чёткости видео во время обработки (похоже на функции современных смартфонов при записи видео)». С одной стороны, функциональность удобная: сервис сам улучшит видео, что может привести к росту количества просмотров. С другой стороны, сегодня «немного сгладили шумы», завтра можно будет «улучшить» лицо, голос, интонации, а затем и смыслы — и всё это без ведома автора. Зрители перестают понимать, где «реальный автор», а где вмешательство алгоритма. Интересно, станет ли в скором будущем «отсутствие ИИ-алгоритмов» ключевым преимуществом какой-нибудь медиаплатформы или СМИ?