Любители паровозной печати и апологеты жёсткого ретро задают вопросы в далекий 2016 год. Отвечаю на ваши вопросы и запрашиваю репост «Кухни» для неравнодушных. 1. Все эти журналы/программки — убыточное дело, очередная трата денег. Имиджевые вложения на финской бумаге, типография, доставка и т.д. Они никак не окупаются. Партнерские охваты на этом направлении всем приятны, но ничтожны, тем более они, как правило, не имеют метрик кроме несущественного тиража. Одно дело — матчи со «Спартаком», когда улетали тиражи почти до 3К, и благодаря КБ-толпе складывалась реальная (!) чистая прибыль. Другое дело — «Томь» и «Амкар», когда читателей не так много. Себестоимость выпуска при этом от тиража зависит минимально: 500 или 3000 экземпляров — практически одна стоимость. 2. В годовом бюджете прописывалось определенное количество выпусков с тем расчетом, что команда дойдет, как минимум, до полуфинала Кубка России и выступит в осеннем групповом этапе еврокубков (во были времена!). Остальное — внебюджетное и по ситуации расходование, которое должно быть обусловлено необходимостью. 3. Было бы полным свинством распространять журнал на гостевом матче, пользуясь при этом службами своего стадиона и лояльностью своей аудитории. Это обрушило бы интерес к продукции «принимающего» клуба. Ситуация с подобным переносом матча довольно деликатная, ненужный стресс для Лиги, клубов и общественности. Ни к чему было добивать условных хозяев выпуском журнала против их шерсти. И в завершение. Журнал — упражнение для авторского коллектива, классная традиция, дар для коллекционеров, тактильные ощущения для зрителей на трибунах. А для бизнеса — очередное отягощение и цель для оптимизации. Культ программки уходит в прошлое вместе с возмужанием зумеров, которые не готовы ни за что платить без промокода и консультации с чатом GPT. https://t.me/nashloko/2041