Война против Ирана: уроки будущего Некоторые соображения о первых сутках войны на Ближнем Востоке: ⭐️ Переговоры (с США) не гарантируют прекращение войны и не обязательно ведут к устойчивому мирному решению проблемных вопросов. Войны не заканчиваются переговорами, они заканчиваются победой одной из сторон. Когда ее достижение невозможно, стороны вступают в переговоры, чтобы зафиксировать новый баланс сил. Надежды, что переговоры США и Ирана помогут избежать войны, были. Но было и очевидно, что Иран добровольно не откажется ни от ядерной программы, ни от ракетной. К этой теме теперь могут вернуться в случае деклассирования Ирана и смены режима (переговоры как часть сделки по капитуляции), либо если стороны нанесут друг другу серьезный ущерб и решат, что пора передохнуть (переговоры как часть перегруппировки сил). Это не значит, что не надо вести переговоры - надо. Но это и не страховка от войны. ⭐️Ещё один миф, порожденный либеральным мейнстримом: мы живём в цивилизованом мире женевских конвенций и международного права. Увы, мир мало изменился с древнейших времён, в т.ч. с позиций поведения государств и конкретных лидеров (файлы Эпштейна, о которых теперь все удачно забудут, приоткрыли, как все устроено в реальности). Созданные когда-то нормы и институты ориентированы не на сохранение мира, а на обеспечение конкурентных преимуществ одних перед другими. Когда они не дают желаемого эффекта, сильные применяют силу. Это вопрос политической воли и ресурсов. Если вопрос в недостатке последних, нужно подчинить госполитику идее их накопления (в т.ч. через борьбу с коррупцией). Во всех поверженных Америкой странах с этим были проблемы, чем американцы и пользовались. Убийство ключевых иранских лидеров уже вторую кампанию подряд стало возможным не только из-за Палантира, Старлинка и иных разведвозможностей США и Израиля, но и внутренних уязвимостей иранской системы. Этот нужно анализировать и делать выводы. ⭐️Внутриполитический раздрай в США не должен расслаблять - это борьба за власть и ресурсы между своими. "Снаружи" же, последние 50 лет, вне зависимости от того, кто сидит в Белом доме, США планомерно дожимают противников: Югославия (Милошевича),Ирак (Хусейна), Ливия (Каддафи),Сирия (Асадов),ХАМАС и Хезболла, Венесуэла (Мадуро). Теперь Иран. Все эти они были в списках тех, кого в США называли «париями» и «изгоями». В каждом из этих государств, к слову, у России были свои интересы. С каждым пришлось повозиться не одно десятилетие. Но в конечном итоге «результат на табло». Из тех, кто пока в этом списке остался недожат – КНДР и Куба. Из «больших противников» - Россия и Китай. С каждым из противников США разбирались с помощью союзников. Первыми в бой пошли европейские союзники США (ещё до 2022). Теперь пришел черед ближневосточных. Третья группа союзников – в Азиатско-Тихоокеанском регионе – нервно наблюдает за происходящим, продает оружие в Европу и на Ближний Восток, чтобы потестировать его в реальных боевых условиях, и ждет, когда США велит включиться и им в свой конфликт. Вопрос только - будет ли это КНДР или Китай. ⭐️Оценить реальную устойчивость режима в Иране невозможно по причине закрытости системы. Станет ли смерть Хаменеи источником консолидации нации или откроет путь к дальнейшей эрозии КСИР? В свое время Хаменеи был лишь 14м в списке претендентов на пост верховного лидера и был выбран потому что устраивал разные коалиции. Убийство топ-10 иранских руководителей безусловно демотивирует оставшихся у руля, но ничего не гарантирует. Пока есть ощущение, что в этот раз иранцы готовы лучше, чем в июне 2025: ждать сутки для ответного удара не стали, расширили географию ударов и качество поражаемых целей. Трамп надеется на блицкриг, если Тегеран не даст ему его осуществить, у США+ начнутся ещё большие сложности, чем есть сейчас. P.S. У Москвы есть немного времени подготовиться к следующему этапу конфликта, когда все интересанты начнут искать в России кто союзника,а кто "доброжелательный нейтралитет".