Послушание — это всегда про «других»? Сегодня поймала себя на интересной мысли. Мы часто говорим о послушании как о добродетели. Послушный ребенок, послушный партнер, послушный сотрудник. Но задумайтесь: перед кем мы послушны? Всегда есть тот, кому мы послушны — родитель, начальник, партнер, общество. А может ли человек быть послушным... самому себе? Мне кажется, что нет. И вот почему. Быть послушным для себя — это оксюморон. Когда мы выбираем в пользу своих истинных желаний и потребностей, мы не «слушаемся» себя. Мы являемся собой. Мы не подчиняемся внутреннему голосу, мы и есть этот голос. Послушание подразумевает иерархию: есть тот, кто командует (внешний мир), и тот, кто подчиняется (я). Когда я выбираю себя, иерархия исчезает. Нет приказа и нет его выполнения — есть просто жизнь в соответствии со своей природой. И здесь действительно включается механизм выбора: 🔹 Быть послушным — значит делегировать управление своей жизнью вовне, пытаясь соответствовать чужим ожиданиям. 🔹 Быть собой — значит выбирать себя, даже если этот выбор расходится с тем, что от нас хотят другие. Получается, что послушание — это социальный инструмент. Домашнее животное мы называем послушным, потому что оно выполняет наши команды. Но можем ли мы назвать себя «послушными» своей мечте, своему призванию, своему покою? Скорее, мы просто следуем за ними. А как думаете вы: можно быть послушным для себя? Вопрос с подвохом 😂