Иногда лучше не начинать с малого Когда пробуешь что-то новое, хочется начать с малого. К примеру готовишь публичное выступление и думаешь, что лучше плохо выступить на аудиторию в 5 человек, чем на аудиторию в 150. Вроде звучит понятно, но работает не всегда. В тех же публичных выступлениях — не работает вообще. Подготовка хорошего выступления займёт одинаковое количество времени вне зависимости от того, будете ли выступать на крупной конференции или перед 10 друзьями. Конечно, есть нюансы, но в целом трудозатраты примерно похожи. Так вот — а зачем тогда выбирать себе маленькую аудиторию? Почему бы сразу не взять большую? Там и площадка, наверное, поприятнее будет, и технических проблем меньше. Конечно, есть много сфер жизни, в которых лучше всё-таки начинать с простого и малого. К примеру в программировании — сделать фичу в банке с тысячями RPS на порядок сложнее, чем в бекенде нашей школы — под нагрузкой и требованиями безопасников вылезает куча нюансов, о которых мы даже не думаем. Лучше начинать с малого и в освоении медицины — лично мне очень хочется, чтобы хирург, который будет меня оперировать, учился на трупах, а не на мне. Есть одно поразительное место, где эта ассиметрия видна очень чётко — стартапы. Фаундер потратит одинаковое количество сил на проект с потолком 10k MRR и на проект с 10M MRR. Есть ли в таком случае смысл начинать проекты с 10к MRR? Я не знаю. Но с Саматом мы точно отказываемся от нашей старой идеи делать маленькие проектики, и моя причина — именно в этом.