🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ Я постепенно от финалистов перемещаюсь к длинным спискам Большой книги. И вот даже не роман, а повесть Алексея Колмогорова «Сахар» (на самом деле нет, но обо всём по порядку). Аннотация обещает авантюрное фэнтези в кубинском ландшафте. Почему я это решил прочесть – сам не пойму. Наверное, по принципу: никогда ведь такое не читаю, а вдруг повезет. Надо сказать, что Алексей Колмогоров в первую очередь кинорежиссер и сценарист. По ссылке можно увидеть его фильмографию. Отметить, правда ничего в нем особенно примечательного не могу. Смотрел только "Начальник разведки" и "Красный шелк". Первый вполне приличный сериал о становлении СВР, второй - полнометражный комикс, эдакий навороченный римейк Транссибирского экспресса, лихо смонтированный и насыщенный спецэффектами. Но всё-таки о романе "Сахар". Он мне сперва не показался совсем, но постепенно по мере чтения мнение менялось. Редко такое, но бывает. В целом история вышла яркая. В ней много действия. Даже на задних планах, а не только застывшая ботаника. Застывшего в романе, к слову, почти ничего и нет. Действие развивается в трёх временных пластах. На самом древнем рабыня Алиока сближается с хозяином плантаций Антонио и запускается трагическая цепь событий, завершающаяся уже в современной Кубе. Этому сумасшедшему сюжету способствуют довольно недобрые и кровожадные божества, свободно контактирующие здесь с людьми, и сочувствующие им колдуны. В центре повествования судьба полковника Диего Альвареса - военного хирурга, и его непростые взаимоотношения с тремя женщинами в его жизни. Ради исследования этих коллизий и наворачивается совсем нескучный сюжет. С точки зрения драйва и развлекательной составляющей, как бы, никаких претензий. Но она тут явно избыточна и сильно перевешивает драматическую. Я бы, конечно, предпочёл более реалистичный вариант. )) В остальном есть ещё некоторое подозрение в мизогинии. Слишком уж женские характеры выглядят ничтожными или злонамеренными. Хотя формально формально место в дискуссии человека с богом занимает поклонение женщине и даже обожествление дамы сердца. Такой вот интересный диссонанс улавливается между декларативным и сущностным. Однако, не берусь однозначно утверждать, возможно, тут и мои проекции примешиваются. Кстати дам сердца в логике нарратива может быть и больше одной, так что и тут многобожие. )) При этом присутствуют довольно романтичные контексты. Так что, да, смесь получилась гремучая. Прочитал с интересом. Есть о чем подумать и поспорить. В конце концов, точка зрения автора - это всего лишь точка зрения автора. Полная версия впечатлений на ЛитРес.