ключевое слово (приставки) – ГИПЕР/МЕТА Почти любой хороший разговор начинается с упоминания Античности. В правдивости этого суждения я убеждаюсь каждый раз, когда начинается разбор какой. В 80% случаев любой отголосок, с которым приходится сталкиваться, в конце концов развоплощается и атомизируется до некоего слова-понятия родом из Античности. Этот текст не стал исключением, и речь в нём пойдёт о приставках {гипер} и {мета}. Недавно я столкнулся с понятием гипер-объекта, главная черта которого – это невозможность их контролировать и обуздать. Их чрезвычайно трудно познать (если это вообще возможно), но жизнь постоянно сталкивает нас с ними, чем порождает в нас нервозность и страх. Что такое гипер-структура? Что такое мета-сюжет? Эти слова завораживают, эти структуры нас восхищают, притягивают и пугают, поскольку мы по-фаустиански пытаемся их осмыслить, но не можем объять. Мы столкнулись с ними в наших городах, ставших для нас «тёмными» (см. одноимённую концепцию). Мы столкнулись с ними в информационном пространстве, ставшем для нас невнятным, так что мы заперлись в «пузырях». Мы столкнулись со структурами ИИ, постепенно вырывающегося из под контроля. И мы этого испугались. Внятного ответа на наши вопросы не последовало. Структура для нас в какой-то момент стала слишком сложна, и наш привычный аппарат восприятия оказался перегружен. Что же делать (повторяя известный вопрос Чернышевского)? Слышится отголосок одного сюжета. Приставка {мета} возникла не при Аристотеле, а позже, при организации его записей и их систематизации. {мета} означало лишь {после}, но со временем наш дискурс сместился в сторону того, что мы возлагаем большие надежды на новый, идущий после дискурс. {мета} перестала означать лишь следствие, оно обозначило мечту о метамодерне, которого ещё нет (отголосок ризомы из предыдущего поста! ей на смену может прийти цветок метамодерна). Быть может, в этом и есть ответ? Главной чертой зарождающегося метамодерна некоторые исследователи называют «новую искренность» – обретение себя, возвращение к Себе через понятные, внятные нарративы, обыденные практики. К примеру, об этом говорит Тим Ингольд (вживание в пространство города-гиперструктуры через обыденные практики и понятные маршруты). В кино, кажется, уже рождается метамодерн и новая искренность (те же «Барби» и «Всё, везде и сразу»). При этом метамодерн, вероятнее всего, не сможет отказаться от сложности и нелинейности постмодерна, в чём, как мне кажется, и состоит его сила. Он берёт в расчёт всю ту сложность мира и пытается найти в ней новую точку опоры. Некие «вечное возвращение», одиссея в поисках смысла и опоры в путаном и абсурдном мире. Тема, пожалуй, чересчур обширна, но даже уже само подступание к ней, обозначение проблемы приближает нас хотя бы немного к её решению. Куда нас приведёт отголосок этого – узнаем совсем скоро. #отголосок