ключевое слово – РИЗОМА В 20 веке в литературе, философии и искусстве происходит осознание перехода от парадигмы модернизма к постмодерну. Сейчас, из 21 века, может показаться, что постмодерн исчерпал себя: он сыпется, расслаивается, рассеивается и постоянно противоречит сам себе. Однако, как бы ему не выносили приговор, он живее всех живых. В проекте школы я столкнулся с проблемой формулирования идеологии: на языке образов и эскизов я мог выразить, но никак не мог облечь в слова то, что хотелось выразить в архитектуре и структуре объекта. После многочисленных обсуждений, измышлений, выписанных тезисов в сознании возник тот самый отголосок – вспомнился термин Гваттари и Делёза ризома. Ризома выражает собой систему ценностей постмодерна, противопоставляя себя дереву модерна. Ризома не имеет единого центра, она асимметрична, разнообразна и нелинейна. Биологичность этого образа, сама его структура помогла доделать проект, внедрить в него новые оттенки смысла (к примеру, подъём основных объёмов здания над землёй и купольное «биологическое» пространство). В итоге школа выразила собой новую парадигму мышления и образования: детям предоставляется выбор, создаётся сложное, нелинейное пространство, многоуровневое и полицентричное. Однако задача в какой-то момент оказалась сложной и амбициозной. В итоге образ школы приобрёл скорее образный и философский, но не архитектурный облик. В процессе проектирования возникло колоссальное количество проблем, которые ещё только предстояло решить. Себе я пообещал вернуться к этому проекту позже. Здесь невольно вспоминается Ролан Барт: «произведение [модерна] замкнуто, сводится к определённому означаемому… В тексте [постмодерна], напротив, означаемое бесконечно откладывается на будущее». Означаемое этого проекта даже на сущностном уровне требует уточнения и доделки. Надежда на то, что откладывание когда-то прекратиться и этот круг разорвётся, пока ещё есть…) Не является ли этот жест ухода от постмодерна и возвращение к нему когда-то потом (тезис-антитезис-синтез по Гегелю) точкой зарождения метамодерна в сознании? Может, в этом проекте возобладала излишняя децентрализация, отсутствие чёткости и ясности? Или это проблема самого концепта ризомы, и на смену языку постмодерна требуется выработать новый язык метамодерна, сочетающего как и искренность и ясность, так и разнообразие и нелинейность? На этот вопрос у меня, по крайней мере, ответа нет. Незавёршенность, постоянная изменчивость ризомы и незаконченность проекта не пока позволяют дать ответа. Возможно, когда-то в будущем решение проблемы явится в формате отголоска: ответ будет найден, но не впрямую и не сразу. #отголосок