Сорванный дедлайн — железобетонный повод не платить? Дело: А35-10555/2021 Суть: разработчик делал сайт и сорвал дедлайн. Однако заказчик Заказчик продолжил отсматривать промежуточные версии, писать правки и общаться с командой. Но на этапе финального релиза на площадке начались проблемы. Заказчик просто не дал технические доступы. А получив закрывающий акт, заявил об "утрате интереса" к результату из-за сорванных сроков и отказался от оплаты. Позиция суда: – направляя правки за пределами дедлайна, заказчик фактически подтвердил сохранение ценности продукта. – история коммитов в репозитории доказала планомерную отработку исполнителем технического задания. – невозможность релиза возникла исключительно из-за удержания заказчиком доступов к серверу. – вишенка на торте: во внутреннем приказе заказчик прямо поручил штатным сотрудникам использовать исходники отвергнутого подрядчика. Итог: заказчик отдал 170 000 рублей. Ставь класс, если срывал дедлайны, но тебе за это ничего не было #кейсовыечетверги