С небольшой задержкой отмечу, что вот не очень люблю реактивный постинг, он образует ловушку первой реакции — та часто бывает поверхностной, ведущейся на простые и эффектные приемы; и регулярно происходит так: ты с чем-то соглашаешься, но потом полчаса разговариваешь сам с собой и мысль разворачивается в обратную сторону. И это вообще нормальное развитие событий, когда все происходит внутри; а вот когда ты успел опубликовать первую реакцию, она вроде как оформляется, твердеет и дальнейшее движение больше походит на раздвоение личности, ну как минимум на что-то нездоровое. Это все вот к тому посту с лозунгоподобным, ярким, привлекающим чистотой окончанием; с этим окончанием конечно есть очень большие проблемы. Потому что качество и харизма при всей заезженности очень сложные понятия, они вообще не работают так универсально как звучат. Особенно качество. Особенно харизма. Никто не запускает свой проект с мыслью «сделаю средне, без харизмы» Никто из тех, кто делает отлично и харизматично не ставит целью «делать хорошо и харизматично». Те, кто говорит себе «делать хорошо и харизматично» в основном делают какую-то хрень. Наработка внутренних критериев самооценки, оценки качества и харизмы того, что делаешь — это как правило путь длиною в жизнь, и на самом деле это и есть профессиональный путь; над чем бы ты не работал, ты работаешь над внутренними критериями качества и харизмы (если округлять). Учишься делать и держать лицо. Просто сказать «ну зачем вы делаете плохо, делайте хорошо» значит ничего не сказать. И никакой внешний кризис не деформирует эту сложность, и вообще ничего с ней не делает; хотя, наверное, заставляет уплотняться — тех, кто к этому внутренне готов. Короче простые и яркие лозунги — sucks, они вообще никогда не могут быть действительно полезным выводом; извините что разошелся.