Иски прокуратуры 1. В решениях по искам прокуратуры (об изъятии активов в доход государства) иногда можно найти интересные позиции. 1.1. Тут вам и "платеж - это сделка", и "ничтожная сделка не задавнивается": 1) «Суд считает необходимым отметить, что оформление и предъявление для оплаты расчетных документов и их исполнение банком обладает признаками односторонней сделки в смысле ст. 153 ГК РФ, как действия, направленного на установление или изменение гражданских прав и обязанностей С учетом п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990№395-1 “О банках и банковской деятельности” (далее - Закон № 395-1) осуществление расчетов по платежным поручениям является банковской операцией. В то же время из названия ст. 5 Закона № 395-1 “Банковские операции и другие сделки кредитной организации» следует очевидный вывод, что понятие “сделка” является общим по отношению к понятию “банковская операция”, выступающим частным случаем сделки» (№ А72-13241/2024). 2) «Как было указано, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Ничтожность сделки имеет, по общему правилу, необратимый характер: сделка, недействительна независимо от чьей-либо воли, автоматически (ipso iure), не может быть “исцелена” ни давностью, ни последующим устранением пороков или восполнением недостающих элементов состава, в частности подтверждением» (№ А07-1729/2025). 1.2. Конечно, в обоих случаях суд использовал данные позиции, чтобы применить нормы о национализации (в т.ч. ст. 169 ГК РФ).