Сходил на «Ревизора с Продолжением» Валерия Фокина! Получил огромное эстетические удовольствие от всего Ревизора. Ушёл с огромным множеством вопросов, заданных Продолжением. Причём таких, метамодерновых вопросов типа «Кому предназначается режиссерское высказывание?», «Должен ли зритель понять его?», «Должен ли театр быть актуальным?» и вот всё в таком духе Все не могу разобраться для себя, неужели обсуждение и есть точка сборки спектакля? Ревизор действительно, поставлен с огромным уважением к тексту, истории пьесы и эпохе. Поставлен не то чтобы академически, а очень даже в современном духе, что видно и в игре, и в динамике, и в проблемах, что действительно слышны и сегодня. Кондовый критик (в нереально крутом наблюдении) из «Продолжения» говорит, что «отсутствие интерпретации это тоже интерпретация»))) — зал смеется, реальные театральные критики в зале в этих формулировках узнают коллег. А следом сам собой возникает проблема — но эта позиция же тоже ведь интерпретация. Следом артисты задаются своими вопросами, критикуя своё положение. Потом становится ясно, что режиссёр порядком действий критикует будто «театральный процесс» в целом, но, вообще-то, что-то ещё. А зритель, хлопая на поклонах, думает о чём-то четвёртом. Не знаю — отказаться от трактовок и получать удовольствие? — или, наоборот, принять факт существования сотен трактовок? — должен ли Театр что-то нам? — должны ли мы что-то Театру? Короче, весь спектакль абсолютно точно удался! Очень интересно, будет ли меняться текст Продолжения в будущем. Потенциально здесь есть возможность постоянно попадать в так называемое «сегодня»