Женщина 7 лет получала пенсию не в полном объеме из-за ошибки военкомата, а когда недочет обнаружился — ей отказались выплачивать всю сумму задним числом 📂 📌 Точка отсчета: гражданка Б. отдала армии 17 лет контрактной службы и оформила пенсию по выслуге лет. По закону ей полагалась доплата на несовершеннолетнюю дочь (надбавка за иждивенца). Для этого требовалось лишь предоставить свидетельство о рождении ребенка. 🔍 Спустя 7 лет (в декабре 2019-го) выяснилось: всё это время надбавку ей так и не начислили. Сама женщина была уверена, что нужный документ сдавала. Однако в военкомате заявили: в её пенсионном деле бумаги нет. Надбавку в итоге оформили, но только с момента нового заявления, а прошлые годы будто бы «сгорели». 🕰️ Военкомат согласился частично покрыть недоплату — лишь за 12 месяцев, предшествующих обращению. Б. такая арифметика не устроила: она пошла в суд, чтобы вернуть деньги за 9 лет. Сумма требований превысила 125 тысяч рублей. ⚖️ Первая инстанция встала на сторону военкомата: женщина, мол, сама виновата, что вовремя не предъявила свидетельство, а военные комиссариаты имеют право пересчитывать выплаты только за год, предшествующий дате подачи заявления. Апелляция и кассация выводы нижестоящих коллег поддержали — отказали. 💡 Верховный суд, куда Б. обратилась следом, увидел иное. При детальном изучении пенсионного дела всплыл ключевой факт: в оригинальном заявлении на пенсию женщина действительно указала, что у нее есть несовершеннолетний ребенок, и приложила копию его свидетельства о рождении. 📂 Военкомат эти сведения проигнорировал — надбавку не назначил по собственной халатности. При таком раскладе действует иное правило: компенсировать положенные суммы обязаны за весь период, а не в пределах 12 месяцев. Почему три предыдущие инстанции не запросили пенсионное дело и не сверили документы — осталось загадкой. 🔁 Все прежние судебные акты отменили, дело отправили на пересмотр (определение Верховного суда № 78-КГ22-1-К3). Спустя 2,5 года после старта тяжбы Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, наконец, встал на сторону женщины: признал ошибку военкомата и обязал возместить недоплаченную надбавку в полном объеме (дело № 2-3068/2022) ✅