Немного о птичках. Исторически сложилось, что в веб-технологиях чаще всего любое подтверждение собирается через чек-боксы. Они же птички, галки, иногда даже чайки или вообще кресты. Особый шик последнее время - сделать переключатель вкл/выкл. В получении ПДн на обработку через сайты и формы этот механизм тоже используется очень, очень часто. Но всегда ли оправдано? Итак, когда чек-боксы все таки необходимы? Очевидно, что когда предполагается несколько ответов. Например, согласие на обработку, согласие на рекламу, согласие на поздравление Дедом Морозом принятие условий правил сайта. Хотя чем меньше вариантов проставления отметок, тем лучше пользовательский путь. Любой грамотный маркетолог подтвердит. Что нужно делать в этом случае? Главная задача оператора - зафиксировать в логах (у себя на сайте) с чем согласились, когда и кто. Под кто подразумевается любая полезная информация, прямо или косвенно... - IP адрес, например, или какой то уникальный идентификатор-поле из формы. Что лучше не делать? Проставлять галочки за пользователя. В случае с согласиями очень нарушает принцип добровольности. Не знаю о практике наказаний, но если можно не решать за клиента, то лучше не решать. В теории тут маячат ч.1 ст.13.11 КоАП или ч.4.1 ст. 14.3 про рекламу без согласия. А если сбор и обработка ПДн основаны на однозначном решении субъекта, согласие, договор, закон, то тут окошки и птички не нужны. Достаточно большой и красивой кнопки. Главное не забывать фиксировать в логах ее работу. РКН на запрос о основаниях обработки ПДн спокойно принимает описание пользовательского пути, где ПДн не попадают к Оператору до момента отжатия кнопки. Такие дела. P.S.: Самое мощное что я видел - согласие на распространение в электронном виде, где условия можно было определять через чек-боксы. Кажется, их было как на картинке... P.P.S.: Про предпроставленные галочки самое впечатляющее, что видел - поставленная галка в тексте согласия на рекламу и все это в нередактируемом PDF. #Согласие