Увидел в одном чате интересный вопрос: зачем вносить в согласия действия, которые от нас требует закон – блокирование, уничтожение? По идее, оператор же выполнит их в любом случае, просто потому что ФЗ152 так предписывает? На досуге моя мысль пошла несколько дальше – по логике вещей и на сбор не надо получать? Обработка без сбора невозможна. А если оператор получает от кого-то ПДн, то это как называется? Не сбор же, сбор это то, что происходит по инициативе самого оператора, а тут ему передают, он получает. Но получение в ФЗ152 не определено. Видимо, сбор все-таки нужно трактовать более широко, как я уже писал. Стоп, выходит, что получение не единственный применяемый в жизни, но не описанный нигде термин. Есть еще более интересная вещь… Создание! Практически все операторы создают ПДн не сильно реже, чем их собирают. Работодатель создает почтовые адреса, должности, номера телефонов своим работникам. Продавец – бонусные счета клиентам, поставщик – идентификатор представителя контрагента и т.п. Посмотрел в реестре операторов РКН: почти никто не разделяет рабочие ПДн и личные, и уж точно никто не использует «создание». Оно банально отсутствует в форме уведомления. Получается как в анекдоте про Вовочку «попа есть, а слова нет.» Чисто формально, очень применима ч.1 ст.13.11 КоАП. Но так, очень сильно формально. Получается почти 20 лет (скоро юбилей, кстати) есть серьезный описательный недостаток в этой уведомительной обвязке, но никому нет дела, все прекрасно живут и работают. Может, и в остальном смысла ровно столько же? Такие дела. P.S.: Чуть не забыл про изначальный вопрос – про блокирование и уничтожение. Формально (слово дня получилось) не зачем это вписывать в согласия. Нет логически обоснованной нужды. По факту - пусть будет, больше бумаги, чище то, что не существует. #Уведомление_РКН #Согласие