До момента, когда в поликлиниках недовольными врачами то и дело будет произноситься фраза «Вот к своему ЧатЖиПиТи и идите, пусть он вас лечит!» осталось 3…2…1… А если серьезно, то уже сегодня вы можете получить альтернативное заключение от ИИ на основании вашего анамнеза и результатов анализов. В сети куча историй, когда ИИ находил нечто, требующее срочного вмешательства. И причем еще и то, что не видели кожаные врачи. (вот пример: https://t.me/strangedalle/1457) Важно, что от отдельных точечных консультаций (как например я пробовал делать со своим ЭКГ полгода назад: https://t.me/palkinlive/310), подход трансформируется в формат комплексного наблюдения. Когда в ChatGPT, Claude или аналогах вы создаете проект (папку) и начинаете методично складывать туда результаты чекапов и обследований. Интересно, что мое критическое мышление в этом случае активизируется. По моей автоматической логике доверять «алгоритму» стоит аккуратно. При этом причиной опасений, скорее всего, является отсутствие у нейросети ответственности. Живой врач отвечает за свою работу и по-идее не должен откровенно факапить. НО проблема живого врача в том, что он при всей ответственности может быть не в настроении, или уставший, или голодный, или не опытный, или что угодно еще и, как следствие, окажется не внимателен к деталям и хитросплетениям конкретного случая. Как результат, врач может что-то пропустить и не сделать важных выводов, которые не пропустит ИИ. Поэтому предвижу в ближайшем будущем повсеместные ситуации, когда продвинутые бабушки будут разговаривать с врачами в поликлиниках словами и аргументами их ИИ-помощников 🙂