У нас было 378 клитик, 1394 аффикса, три гипотезы о взаимосвязи между стадией их грамматикализации и количеством сегментов, из которых они состоят, и несколько дюжин языков. Так начинают свою статью “The size of clitics and affixes: a phonological approach to the grammaticalization cline” Тим Цинглер и Филип Роджерс. Авторы исследуют идею континуума в грамматикализации, согласно которой все слова в языке постепенно становятся аффиксами, проходя при этом стадию клитик. Главный прогноз, выводимый из идеи континуума, заключается в том, что в любой момент развития любого естественного языка средняя длина слов будет превышать среднюю длину клитик, а средняя длина клитик в свою очередь будет превышать среднюю длину аффиксов. В статье Зинглер и Роджерс проверяют следующие предположения: Гипотеза 1: Клитики склонны быть односложными Гипотеза 2: Энклитики склонны быть значительно длиннее проклитик И самое любопытное: Гипотеза 3: Клитики склонны быть значительно длиннее аффиксов Заметим, что третья гипотеза сформулирована вслед за предсказаниями идеи континуума. В противовес ей авторы формулируют свою “нулевую” гипотезу, предполагающую отсутствие заметной разницы в фонологической сложности клитик и аффиксов. Для исследования была собрана база данных, состоящая из 378 клитик (102 проклитики, 276 энклитик) из 23 языков, 1394 аффиксов (390 префиксов, 1004 суффикса) из 25 языков (суммарно в выборку было включено 36 языков с учётом пересечений). Для проверки первой гипотезы авторы проводят границу между односложными и неодносложными клитиками, причём последние включают в том числе клитики, состоящие из сегментов проще слога. Несмотря на то, что планка для односложных клитик поднята исследователями высоко, 278 из 378 клитик оказались односложными, что подтверждает их прогнозы. Ожидания авторов, касающиеся относительной длины энклитик и проклитик, также оправдались: первые оказались длиннее вторых в среднем на целую треть сегмента. Контринтуитивными оказались результаты третьего сравнения: Зинглер и Роджерс не увидели значительной разницы в длине клитик и аффиксов. Третья гипотеза не подтвердилась, что не позволило отвергнуть “нулевую” теорию. Таким образом, результаты исследования ставят под сомнение идею континуума, который, предположительно, образуют клитики и аффиксы. По мнению авторов они составляют одну категорию, а различия, если их нужно по какой-то причине выделить, следует искать на морфосинтаксическом уровне. Если не отказываться от представления процесса грамматикализации в виде континуума, то по меньшей мере стадия клитики должна быть признана кратковременной: Зинглер и Роджерс считают, что языки предпочитают либо полностью автономные слова, либо полностью интегрированные аффиксы, стремясь избавиться от промежуточных стадий между ними как можно быстрее. Источник: Zingler, T., & Rogers, P. (2025). The size of clitics and affixes: A phonological approach to the grammaticalization cline. Studies in Language. #новоевлингвистике