Почему в России много мужской незрелости? Недавно увидела в соцсети рилс, где мужчина, в одиночку воспитывающий ребенка, назвал свою бывшую жени (мать ребенка) прицепом. В комментариях очень много женщин (а комментарии в основном от них были) написали что-то вроде «подумаешь, в одиночку воспитывает ребенка, да миллионы женщин делали это предыдущие лет 70 и делают до сих пор». И у меня в голове возник вопрос, который я и вынесла в первую строку этого поста: «Почему в России так много мужской незрелости?» И если проанализировать последние 100 лет, убрать эмоции и смотреть как это как на социальное явление, то вот что у нас получается. Откуда «ноги растут» и «почему». 📍1. Историческая травматизация мужчин Вы только вспомните весь XX век. Массовые войны (Первая мировая, Гражданская, Вторая мировая). ГУЛАГ, репрессии (да, там женщины тоже попадали в жернова, но я думаю мужчин коснулась в массе своей все же больше), колоссальная смертность мужчин м алкоголизация как наша культурная норма («ачетакова?»). Что сделали многие женщины? Засучили рукава и начали пахать как лошади. То есть несколько поколений мужчин выросли без отцов или с травмированными отцами (и физически травмированными, и – что в этом смысле еще важнее - психологически). Потому что как бы некоторые не верили в психологию, но ПТСР (посттравматическое расстройство психики) все же у всех этих людей присутствовал. Ну традиционно мужчины работали, но дома были эмоционально недоступными отцами. Таким образом навык эмоциональной зрелости просто не передавался от отца к сыну. Модели такого поведения мальчики не видели. Передавалась только выживаемость. 📍2. Советская модель гендерных ролей СССР формально декларировал равенство, но фактически смотрите что случилось после революции. Женщина формально получила все права в обществе, но при этом от домашних обязанностей ее никто не освободил и не разгрузил. То есть женщина работает наравне с мужчиной + полностью несёт быт, А мужчина просто работает и «главный», но часто эмоционально не включён, в бытовые ежедневные заботы не включен, в воспитание детей не включен. Появилась парадоксальная конструкция: - женщины стали сильными, функциональными, выносливыми (засучивали рукава и пахали как лошади), - а мужчины во многих семьях стали инфантильными или отстранёнными. Это не потому, что они «плохие». Это потому, что система не требовала от них эмоциональной зрелости, требовала лишь формального только выполнения роли «кормильца». 📍3. В 90-е годы Для мальчиков 90-х это был повсеместный культ силы, криминал (вспомните, девочки многие мечтали стать кем? (не будем говорить кем), а мальчики – рэкетирами), тотальное выживание. Множество мужчин, потеряв работу в 90-х сломались, спились, засели дома. Что сделали многие женщины? Засучили рукава и начали пахать как лошади. И опять же - отсутствие устойчивых моделей мужской ответственности. Мужская идентичность часто формировалась через статус, деньги, власть, а не через зрелость, партнёрство и эмоциональный интеллект. 📍4. Современная ситуация Сейчас в России: - очень высокий процент разводов (на 10 браков – 8 разводов, это 3 место в мире), - низкий процент вовлечённого отцовства (про отпуска по уходу за детьми, которые берут мужчины, мы лишь несколько лет назад услышали, и многие ли отцы сейчас из берут?), - высокая смертность мужчин трудоспособного возраста и более низкая продолжительность жизни по сравнению с женщинами и по сравнению с Европой, - чудовищная проблема алиментов (по данным Федеральной службы судебных приставов на 2024 год, задолженность по алиментам в России достигла 252 млрд рублей, и это рекорд за последние 9 лет). Проблема эта действительно системная. создаёт общественный фон, в котором женщины сталкиваются с большим количеством незрелых мужских моделей. И это позволяет им делать вывод о «массе».