О том, как книга попадает или не попадает к читателю (из статьи В.Нестерова) В современном искусстве только куратор решает, что является произведением искусства, а что нет. Ровно ту же роль играют в резервации «официальной» литературы книжные эксперты: критики, блогеры, обозреватели — формируют пул книг для прочтения. Они, как монгольский хан какой, выдают своеобразный «ярлык на чтение» — вот это посмотри, вот тебе хороший автор, вот этот роман интересен, вот очень модная новинка, а вот про этого чудака мы не расскажем, и о нем никто никогда не узнает. Поэтому возможность явить себя городу и миру прямо пропорциональна размеру рекламного бюджета. В рекламу серии книг Дашкевича «Эксмо» вкладывалось достаточно солидно — от скамеек в Москве и Питере с принтами «Колдуна Российской империи» до рецензий практически у всех книжных блогеров. Это не упрек в корыстолюбии, это констатация – критики тоже читают то, что им предлагают издательства. Традиционные каналы поиска хороших книг и донесения их до читателя дико «зашлакованы». Главная проблема в том, что рекламные возможности издательств чем дальше, тем ничтожнее, а книжный вал год от года только нарастает. Уже сейчас традиционные каналы поиска хороших годных книг и донесения их до читателя дико зашлакованы и забиты. Но никаких внятных механизмов, способных решить эту проблему, не существует и вкладываться в их разработку никто особо не спешит. Полностью здесь https://godliteratury.ru/articles/2026/02/22/viktor-dashkevich-udivitelnaia-istoriia-pohozhaia-na-skazku