ВС указал, что риск отмены судебного акта не оправдывает пропуск КУ срока на пересмотр Верховный Суд отменил постановления апелляционного суда и суда округа, оставив в силе определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Экономколлегия указала, что ожидание результата проверки судебного акта вышестоящей инстанцией не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока. Конкурсный управляющий ООО «Марийский НПЗ» попытался пересмотреть определение о включении требований банка «ПСБ» в реестр кредиторов на 1,9 млрд рублей, ссылаясь на то, что кредит фактически был погашен за счёт вывода средств на Кипр. Управляющий пропустил трёхмесячный срок на подачу заявления, указав в качестве причины ожидание постановления окружного суда по связанному делу. Суды апелляционной инстанции и округа сочли доводы управляющего убедительными и восстановили срок. ВС с этим не согласился: проверка законности судебного акта, положенного в основание заявления о пересмотре, объективно не препятствовала его своевременной подаче, а значит, срок пропущен без уважительных причин. 🗣Руководитель практики Марина Байкова отметила для Proбанкротство, что выполнение арбитражным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве часто осложнено разными факторами: — и отсутствием полной информации о деятельности должника, о процессе принятия решений контролирующими должника лицами; — и отсутствием документов; — и большим количеством как обособленных споров, так и связанных с банкротством иных дел. Проблемы и сложности, возникающие у арбитражных управляющих, знакомы и понятны и банкротным специалистам, и судьям, в том числе, и поэтому арбитражным управляющим чаще (по сравнению с другими участниками процесса) удовлетворяют разного рода ходатайства. Желание арбитражного управляющего дождаться результатов рассмотрения дела кассационным судом и только после этого подавать заявление о пересмотре судебного акта можно понять: за любыми необоснованными, с точки зрения кредиторов, заявлениями следует жалоба. Однако в части восстановления процессуальных сроков ни закон, ни судебная практика каких-либо преференций лицам, участвующим в деле, не предоставляет. АПК РФ связывает возможность пересмотра судебных актов с фактической осведомленностью участника спора о наличии оснований для пересмотра, а не с получением результатов пересмотра судебных актов. На это абсолютно верно обратила внимание участников процесса Экономколлегия ВС РФ в комментируемом определении. #OrlovaErmolenko_МаринаБайкова #OrlovaErmolenko_комментирует #OrlovaErmolenko_PROбанкротство