ДОПОЛНЕННАЯ ЖИЗНЬ Давайте разберем ситуацию. В ленте, в канале или ещё где-то на просторах вы видите фотографию вашего знакомого, на которой он сидит за столиком уличного кафе, ест круассан, читает газету Le Parisien, а за спиной у него возвышается Эйфелева башня. Присмотревшись, вы понимаете, что эта картинка — плод генерации ИИ. В чём её ценность для вас? В чём её ценность для изображенного на ней человека? Ведь в Париже он не был и фотографии такой не существует, скорее, это фантазия на тему. Просто лично я не понимаю смысла ИИ-обработки фото "сделай типа я на Мальдивах". И вот такая условная я с не-моей идеальной фигурой, не-моей идеальной кожей на не-существующих Мальдивах. В чем ценность такого изображения? Мои реальные фото на реальных Мальдивах далеки от идеала, но я видела эту морскую лазурь и эти пальмы своими глазами же. И в дополнение ещё один экзистенциальный вопрос. Вот летела я в самолёте и видела северное сияние, о чём писала выше. Если попросить ЧатГПТ обработать фото, оно сделает идеальное изображение "северное сияние над Сибирью с борта самолёта". Я могла бы его таким увидеть, но я его таким не видела. Но красиво. Но я не видела! Относиться к этому как к художественному изобразительному искусству? Так, как раньше относились к фотошопу? Просто как к баловству? Такие вот вопросики. А на фото реальное и "вытянутое" сияние:)