Ч
ЧТО СКАЗАЛ СУД
@opros_lawyer13.0K подп.
2.2Kпросмотров
16.6%от подписчиков
6 марта 2026 г.
Score: 2.4K
​​Для использования чужого товарного знака на вывеске достаточно простого письменного разрешения от правообладателя Компания обратилась в муниципальную администрацию, чтобы та одобрила размещение вывески. К заявлению юрлицо приложило согласие другой организации (правообладателя) использовать ее товарный знак. Администрация отказала. По ее мнению, компания не подала нужные для оказания муниципальной услуги документы. Согласия правообладателя недостаточно без госрегистрации передачи права пользоваться товарным знаком. Компания обратилась в суд. 1️⃣2️⃣3️⃣ Суды всех инстанций отказали в удовлетворении требования. ✅ Позиция ВС РФ: 📌 перечень способов распоряжения исключительным правом на товарный знак не является исчерпывающим и относится на усмотрение правообладателя. 📌 предоставляя заявителю свое письменное согласие на использование товарного знака, правообладатель правомерно распорядился принадлежащим ему исключительным правом, а вывод судов об обратном противоречит положениям пункта 1 статьи 1233 и пункту 1 статьи 1484 ГК РФ. Вывод: если правообладатель разрешил, то товарный знак можно использовать на своей вывеске, достаточно просто письменного разрешения. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2022 № 305-ЭС21-23755 по делу № А41-13514/2020 Канал для начинающих юристов 👉🏻@novice_lawyer
2.2K
просмотров
1380
символов
Нет
эмодзи
Нет
медиа

Другие посты @opros_lawyer

Все посты канала →