«Перелом» оказался рубцом после ДТП ❗️ Коллеги, спасибо за ваши реакции под вчерашним постом 🤍 По ним видно, что многие из вас не стали делать поспешных выводов и выбрали дополнительную диагностику — и это как раз тот подход, который помогает избежать клинических ошибок. Изначально по панорамному снимку и КЛКТ ситуация выглядела неоднозначно: визуализировались линии, которые можно было расценить как перелом. Чтобы уточнить характер изменений, было принято решение провести дополнительное исследование — МРТ. По результатам МРТ: выявлены признаки повреждения сухожильно-мышечного перехода жевательной мышцы слева с рубцово-отёчными изменениями мягких тканей. ❗️То есть, в данном случае перелома не было. Линии на снимках оказались следствием рубцовых изменений после ДТП, которые за счёт наложений формировали картину, похожую на травматическое повреждение. Екатерина Викторовна, лектор предстоящего эфира и опытный рентгенолог, отдельно подчёркивает, что в подобных ситуациях крайне важно: ▪️не делать вывод по одному срезу или одной реконструкции ▪️обязательно анализировать исследование в разных плоскостях ▪️учитывать анамнез и клиническую картину Потому что одна диагностическая ошибка может привести к: 1️⃣неправильной тактике лечения 2️⃣лишним назначениям 3️⃣или, наоборот, пропуску реальной проблемы Именно поэтому завтра мы будем разбирать на эфире 👇 ▪️как отличать артефакты от патологии ▪️где чаще всего возникают ошибки в интерпретации ▪️как выстроить более точный и системный анализ снимков Ставьте 🔥, если планируете быть