#налоги НДС реальность сделки. Налоговики зверствуют, для них сейчас все сделки сомнительные. В требованиях запрашивают документы по всей цепочке и особенно стала модно запрашивать документы и происхождении товара купленного вами у контрагента и УРА, судебное решение в пользу налогоплательщика ( это сейчас большая редкость в делах по НДС). Если вы по всем источникам проверили контрагента, приобрели товар, но в контрагенте нет подтверждения, где он взял этот товар, это не основание отказать вам в вычете. !|доводы Инспекции о невозможности установить изначальное происхождение товара в рассматриваемом случае не могут быть поставлены в вину налогоплательщику, который не имеет фактической возможности требовать у своего поставщика товарно-сопроводительные документы о приобретении товара по всей «цепочке» его движения (обратное не доказано). АС ЗСО от 18.01.2024 № Ф04-6649/2023 по делу № А75-3315/2023 А вот если у контрагента есть отсутствие у квалифицированного персонала, материалов, инвентаря и оборудования, необходимых для выполнения работ, отсутствие документов первичного учета, подтверждающих факт выполнения работ данным контрагентом; отсутствие представителей контрагента на объекте для проведения работ. Даже судебное разбирательство с контрагентом не подтверждает его реальность. Раньше это было существенным аргументом в судах. Но точку поставил Верховный суд ВС РФ от 5.04.24 N306-ЭС 23-24623 « результат рассмотрения гражданско-правового спора сам по себе, без исследования и оценки доказательств в рамках налогового спора, имеет преюдициальное значение при разрешении вопроса о фактах, связанных с оценкой действий налогоплательщика при уплате налогов, является ошибочным»