🚨Проверки малого и среднего бизнеса (инсайды из ФНС?) Продолжаю следить за телеграм-каналами, позиционирующими себя экспертами в сфере налоговой тематики, и убеждаюсь, что грамотных и интересных каналов с ценной информацией не так уж и много. Зато ресурсов, любящих сгущать краски и занимающихся копипастой новостей, наоборот, в избытке. И вот, в одном из каналов, наткнулся на пост с пометкой «молния», где рассказывали про некие «инсайды» о проверках малого бизнеса. Среди основных тезисов: 🔹 Проведение экстерриториальных налоговых проверок; 🔹 Анализ личных счетов сотрудников проверяемых организаций; 🔹 И утверждение о том, что наличие первички не защищает от возможных налоговых претензий. Инсайдов здесь конечно же нет, но думаю будет полезно разобрать некоторые детали этих тезисов, что бы у вас было понимание, как это работает на практике. 🌍 Про экстерриториальные налоговые проверки То, что теперь КНП (камеральные налоговые проверки) могут проводить инспекции из других регионов — уже давно не новость. Такая практика уже применялась при выездных проверках и предпроверочном анализе, и показала себя достаточно эффективно. Поэтому её и решили расширить на КНП. Особенно это актуально для Москвы и Санкт-Петербурга, где нагрузка на инспекции традиционно выше. Исторически многие компании даже мигрировали туда, рассчитывая, что вероятность проверки будет ниже. 🤷‍♂️Можно ли делать так и сейчас? В моменте все проверки Москвы не перераспределят, и условная возможность избежать повышенного внимания все еще остается. Только хочу, чтобы вы понимали, как проходят проверки в Москве. Условный стандарт доказывания по сбору доказательной базы в Москве на порядок ниже, чем в регионах. И защищать себя в Омске или Иркутске будет намного легче, чем в центре. И еще момент: любая камералка (если мы говорим не про НДС) — это очень субъективная история. Во многом успешное ее прохождение и количество запросов зависят от конкретного инспектора, поэтому тут уж кому как повезет... 💳 Анализ личных счетов сотрудников Если говорить о проверке юрлица или ИП, то со 100% уверенностью могу вам сказать, что в абсолютном большинстве случаев до открытия выездной налоговой проверки никто в ФНС не сможет просто так взять и проанализировать личные счета сотрудников (если только не помогут дружественные ведомства). Но чтобы они подключились и помогли, вы должны действительно серьезно «наследить». И риск для бюджета должен быть существенным. Что же касается, например, выявления серой заработной платы, то тут действуют другие механизмы контроля, которые позволяют вскрывать такие схемы. И они очень простые. Самые популярные, с которыми я сталкивался во время работы — это банальные жалобы самих сотрудников. На них, наверное, приходится около 50% от всех назначенных проверок по зарплатным налогам. 📄 Наличие первичных документов — не гарант безопасности сделок Да, это так, и я об этом писал уже не раз. Но и это не новость, и уж тем более никакой не инсайд (достаточно вспомнить ст. 54.1 НК РФ). Наличие документов говорит только о том, что они у вас есть. Но инспектор всегда анализирует совокупность фактов и обстоятельств, свидетельствующих о том, что сделка была исполнена в действительности. Поэтому, если при наличии документов и отсутствии оплаты спустя 2 года после того, как вы приняли вычет, вы будете утверждать, что сделка реальная - такое попросту не пройдет, и оказаться в ВНП будет несложно. 💡Резюме Контроль усилился — это объективная реальность. Как и то, что проверить ваш бизнес теперь может абсолютно любая инспекция. Миграция в другой регион все еще возможна, но это уже далеко не 100% гарантия того, что к вам не придут с проверкой. Личные счета сотрудников в безопасности. Никто не будет их анализировать на пустом месте, если только у бизнеса нет мега-больших налоговых рисков. Защита по НДС не строится на одной «бумаге». Чтобы отбиться от претензий, нужна реальная коммерческая осмотрительность, подтверждающие документы и доказательства сделки (в