Про гарантию результата, тонкости профессии и репутацию Недавно за консультацией обратился коллега, с которым мы познакомились пару лет назад — тогда мы были по разные стороны баррикад в одном деле. Оно завершилось мировым соглашением, а с тех пор мы время от времени сотрудничали. Действительно приятно, когда бывший оппонент рекомендует тебя даже своим родственникам для помощи в щепетильных вопросах. Это хороший признак: он обращает внимание не на спор и конфликт, а на подход. И тут вспомнилось одно дело из практики, которое содержит несколько выводов. Обратился предприниматель, занимающийся производством в пищевой сфере. Против него уже выиграла в Арбитражном суде спор более крупная компания-конкурент за незаконное использование их запатентованной разработки. Сам он уверял, что даже не знал о патенте (я и сам был удивлён, как вообще можно было на это получить патент, но это другая история). Задача была ясна: не допустить взыскания более 2 миллионов рублей. Но есть нюанс: дело уже проиграно, и истекает срок для апелляции. А значит и времени, и возможности для маневра намного меньше. Проанализировав материалы и немного узнав про оппонента, у меня возникло предположение: возможно, кто-то из местных и хорошо знакомых коллег связан с истцом: юридическое сопровождение, старые дела, выходы на руководство. Навёл справки, «закинул удочки» и спустя время получил подтверждение догадкам. Начали обсуждать вариант мирового соглашения (естественно, весьма неохотно). Удалось донести нашу позицию, обозначить риски, показать справедливое видение ситуации — и, в итоге, согласовать выплату почти в 10 раз ниже запрашиваемой суммы. Согласно закону, заключение мирового соглашения означает полный отказ сторон от дальнейших претензий по тому же спору, то есть вопрос закрывается окончательно. Шансов на победу, откровенно говоря, было немного и это приходилось признавать. Казалось бы, не просто оптимальный выход из ситуации, а реальная удача. Такие выгодные условия это фактически подарок. Но в последний момент доверитель, который сам поддерживал идею переговоров (согласовывали и правили буквально каждый пункт, вызывая негодование оппонентов) вдруг отказался от подписания. Если коротко: дело в необоснованной резко возникшей упрямости и отсутствии трезвого взгляда на действительность. На этом я понял, что дальше нам не по пути. Сделал минимально необходимые действия и расторг соглашение. Без доверия и адекватной оценки ситуации никакое представление интересов не имеет смысла, а репутация намного более важный вид капитала. Юридическая помощь — это не волшебная кнопка, а партнёрство. Если вы обращаетесь к специалисту, важно не только озвучивать свои желания, но и слышать. Особенно когда он приносит на стол результат, который вы вряд ли получите через суд. К слову, с тем коллегой, с которым так и не было подписано «мировое», удалось сохранить профессиональные и теплые отношения, что очень важно. Бесспорно, мы не имеем права предавать интересы доверителя, но и следовать всем его прихотям мы не обязаны. Не было мне предписано тогда «пополнить свою копилку» очередным успешно завершенным делом. Однако для меня проявилась новая грань. Я всегда говорю доверителям: отвечаю за работу, а не за результат, потому что итоговые решения принимаю не я. Но тогда и сам не ожидал, как именно это правило порой может раскрыться на практике. Адвокат Сайдаш Сиразиев