ПОЧЕМУ МИКРОЭВОЛЮЦИЯ НЕ ОБЪЯСНЯЕТ МАКРОЭВОЛЮЦИЮ В современной эволюционной биологии, мы видим, что на микроэволюционном уровне, нет прямого объяснения крупным эволюционным изменениям. Об этом открыто пишут сами теоретики эволюции, в том числе представители эво-дево, такие как Герт Мюллер. Микроэволюция - это изменения частот генов в популяциях. Мутации, отбор, дрейф, всё это хорошо изучено и действительно работает. Эти процессы отлично объясняют приспособление организмов к среде, разнообразие внутри видов и небольшие локальные изменения. С этим никто не спорит. Но когда речь заходит о макроэволюции, вопрос меняетсяс откуда берутся новые органы, новые планы тела, новые уровни организации? И вот здесь появляется разрыв, причем масштабный. Ни мутации, ни отбор сами по себе не объясняют появление принципиально новой формы. Они могут лишь перерабатывать уже существующий материал. Именно поэтому в рамках эво-дево приходится вводить дополнительные уровни объяснения, а именно роль эмбрионального развития, морфогенеза, архитектурных ограничений, так называемого developmental bias. Но сам факт того, что без этих уровней объяснение не работает, уже говорит о многом, ведь микроэволюционных механизмов просто недостаточно. С философской точки зрения это особенно важно. Макроэволюция не вытекает автоматически из микроэволюции. Между ними нет прямой причинной цепочки. Макроэволюция, это своего рода попытка интерпретировать исторические паттерны, а не логическое продолжение наблюдаемых процессов. Она не выводится напрямую из популяционной генетики, как часто пытаются представить. Именно поэтому сегодня всё чаще говорят не столько о «расширении» старой теории, сколько о её пределах. Если для объяснения крупных изменений приходится постоянно добавлять новые уровни, новые механизмы и новые допущения, это означает, что исходная модель не содержит в себе полноценного объяснительного ядра. В итоге, когда я пишу свои публикации, опровергая якобы теорию «эволюции», я впервую очередь говорю о так называемой «макроэволюции». Ведь это вопрос объяснения. Микроэволюцию мы наблюдаем напрямую. Макроэволюцию мы реконструируем задним числом. И между наблюдаемым процессом и реконструируемой историей по-прежнему остаётся логический разрыв, который современная наука так и не смогла убедительно закрыть. 💬 MSAADA MEDIA