Фиктивная аккредитация— уголовная ответственность и риск для карьеры Врач обратился в аккредитационный центр г. Читы, чтобы подтвердить квалификацию без сдачи экзаменов. При этом он заключил с организацией, которая вела подготовку к аккредитации, договор, оплатил «обучение», прошел аккредитацию и вернулся к работе. 🔄 Однако спустя некоторое время следователь пригласил его сначала как свидетеля, а затем предъявил обвинение в даче взятки вместе с ещё двумя десятками коллег. Что произошло дальше: 🔵По данным СМИ, в деле более 1000 эпизодов и свыше 30 млн ₽ полученных взяток. 🔵 Подследственными стали руководитель регионального центра аккредитации в Чите, его ближайшее окружение и около тридцати медработников. 🔵Следственные органы вместе с ФСБ и МВД продолжают поиск и фиксацию новых эпизодов. ➡️ Эксперт НАЭЦЗ, юрист по уголовному праву Наталья Ковалевская — о рисках для врачей и руководителей клиник, «упрощающих» процедуру аккредитации: «Наличие договора вовсе не спасет от уголовного преследования. В таких случаях важно, что врач не участвует лично в процедурах, требуемых по закону. Деньги платятся за видимость прохождения аккредитации — это заведомо незаконные действия. Обратите внимание: 🔵если за вас сдаёт экзамен кто-то другой; 🔵если документы подаются не вами, а «компанией по договору»; 🔵если вы не участвуете лично в этапах аккредитации — это нарушение установленного порядка. И если оплату производит работодатель, риск есть не только для врача, но и для руководителя организации. Врач, прошедший фиктивную аккредитацию, необходим для лицензирования клиники — это может расцениваться как личный интерес руководителя и сделать его соучастником. Итог: квалификация по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ — дача взятки группой лиц по предварительному сговору». 🔊 Полный комментарий эксперта с подробным разбором рисков — в аудиоверсии. ✅ Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить важное.